IV Ka 779/25

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2025-12-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
nieudzielenie pomocyart 162 kkapelacjakara grzywnynawiązkasąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy obniżył kary grzywny i nawiązki orzeczone wobec oskarżonych za czyn z art. 162 § 1 kk, utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonych M. P. i G. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał ich za czyn z art. 162 § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając orzeczone kary grzywny do 180 stawek dziennych po 10 zł każda oraz nawiązki na rzecz oskarżyciela posiłkowego do 2000 zł od każdego z oskarżonych. W pozostałej części wyrok został utrzymany.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonych M. P. i G. P. dotyczącej czynu z art. 162 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 22 grudnia 2025 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II K 733/24). Zmiany dotyczyły wymiaru kar: orzeczone wobec oskarżonych kary grzywny zostały obniżone do 180 stawek dziennych, z ustaloną wysokością jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, obniżono wysokość nawiązek na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. G. do kwoty 2000 złotych od każdego z oskarżonych. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w wysokości 180 złotych oraz po 10 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wymiar kar grzywny i nawiązek był zbyt wysoki.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że kary grzywny i nawiązki orzeczone przez Sąd Rejonowy były zbyt wysokie i obniżył je, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kar i nawiązek, utrzymanie w pozostałej części

Strona wygrywająca

oskarżeni (w zakresie obniżenia kar)

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaoskarżony
G. P.osoba_fizycznaoskarżony
M. G.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Prokuratura Rejonowa w Radomskuorgan_państwowyprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowyinne

Przepisy (2)

Główne

kk art. 162 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k.

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o obniżenie kar grzywny i nawiązek jako zbyt wysokich.

Godne uwagi sformułowania

obniża wymiar orzeczonych kar grzywny obniża wysokość orzeczonych nawiązek utrzymuje w mocy w pozostałej części

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kar grzywny i nawiązek w sprawach o nieudzielenie pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności sprawy i wysokości kar orzeczonych przez sąd niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa apelacyjna dotycząca obniżenia kar, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

nawiązka: 2000 PLN

nawiązka: 2000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 779/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. sprawy M. P. oskarżonej o czyn z art. 162 § 1 kk G. P. oskarżonego o czyn z art. 162 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 733/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) wymiar orzeczonych wobec oskarżonych M. P. i G. P. kar grzywny obniża do 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; b) wysokość orzeczonych w pkt 2 zaskarżonego wyroku wobec oskarżonych M. P. i G. P. nawiązek na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. G. obniża do kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych od każdego z nich; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków poniesionych w toku postępowania odwoławczego.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę