IV Ka 779/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonych M. P. i G. P. dotyczącej czynu z art. 162 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 22 grudnia 2025 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II K 733/24). Zmiany dotyczyły wymiaru kar: orzeczone wobec oskarżonych kary grzywny zostały obniżone do 180 stawek dziennych, z ustaloną wysokością jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, obniżono wysokość nawiązek na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. G. do kwoty 2000 złotych od każdego z oskarżonych. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w wysokości 180 złotych oraz po 10 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie obniżenia kar grzywny i nawiązek w sprawach o nieudzielenie pomocy.
Dotyczy konkretnych okoliczności sprawy i wysokości kar orzeczonych przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wymiar orzeczonych kar grzywny i nawiązek w sprawie o czyn z art. 162 § 1 kk jest adekwatny do okoliczności czynu i sytuacji oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymiar kar grzywny i nawiązek był zbyt wysoki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kary grzywny i nawiązki orzeczone przez Sąd Rejonowy były zbyt wysokie i obniżył je, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 162 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o obniżenie kar grzywny i nawiązek jako zbyt wysokich.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymiar orzeczonych kar grzywny • obniża wysokość orzeczonych nawiązek • utrzymuje w mocy w pozostałej części
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kar grzywny i nawiązek w sprawach o nieudzielenie pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności sprawy i wysokości kar orzeczonych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa apelacyjna dotycząca obniżenia kar, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
nawiązka: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.