IV Ka 779/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy obniżył kary grzywny i nawiązki orzeczone wobec oskarżonych za czyn z art. 162 § 1 kk, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonych M. P. i G. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał ich za czyn z art. 162 § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając orzeczone kary grzywny do 180 stawek dziennych po 10 zł każda oraz nawiązki na rzecz oskarżyciela posiłkowego do 2000 zł od każdego z oskarżonych. W pozostałej części wyrok został utrzymany.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonych M. P. i G. P. dotyczącej czynu z art. 162 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 22 grudnia 2025 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II K 733/24). Zmiany dotyczyły wymiaru kar: orzeczone wobec oskarżonych kary grzywny zostały obniżone do 180 stawek dziennych, z ustaloną wysokością jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, obniżono wysokość nawiązek na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. G. do kwoty 2000 złotych od każdego z oskarżonych. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w wysokości 180 złotych oraz po 10 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wymiar kar grzywny i nawiązek był zbyt wysoki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kary grzywny i nawiązki orzeczone przez Sąd Rejonowy były zbyt wysokie i obniżył je, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kar i nawiązek, utrzymanie w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie obniżenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 162 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o obniżenie kar grzywny i nawiązek jako zbyt wysokich.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymiar orzeczonych kar grzywny obniża wysokość orzeczonych nawiązek utrzymuje w mocy w pozostałej części
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kar grzywny i nawiązek w sprawach o nieudzielenie pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności sprawy i wysokości kar orzeczonych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa apelacyjna dotycząca obniżenia kar, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
nawiązka: 2000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 779/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. sprawy M. P. oskarżonej o czyn z art. 162 § 1 kk G. P. oskarżonego o czyn z art. 162 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 733/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) wymiar orzeczonych wobec oskarżonych M. P. i G. P. kar grzywny obniża do 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; b) wysokość orzeczonych w pkt 2 zaskarżonego wyroku wobec oskarżonych M. P. i G. P. nawiązek na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. G. obniża do kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych od każdego z nich; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków poniesionych w toku postępowania odwoławczego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę