IV Ka 779/20

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-02-16

SAOSKarneprzestępstwa gospodarczeNiskaokręgowy

alkoholwłasność przemysłowakodeks karny skarbowynielegalna produkcjaprzestępstwo gospodarczeapelacjasąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonych o czyny związane z nielegalnym wyrobem alkoholu i naruszeniem prawa własności przemysłowej.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, dotyczącego grupy oskarżonych o czyny związane z nielegalnym wyrobem alkoholu etylowego oraz naruszeniem prawa własności przemysłowej. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim (sygn. akt II K 491/19). Sprawa dotyczyła grupy oskarżonych, w tym I.M., V.B., Y.K., M.B., M.N., O.V. i R.P., oskarżonych o szereg czynów penalizowanych przez Kodeks karny skarbowy oraz ustawę o wyrobie alkoholu etylowego i prawo własności przemysłowej. Oskarżenia obejmowały m.in. nielegalny wyrób alkoholu etylowego, wytwarzanie wyrobów tytoniowych oraz naruszenie przepisów prawa własności przemysłowej. Sąd odwoławczy, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy rozpoznał apelację prokuratora i po jej analizie uznał, że zaskarżony wyrok jest prawidłowy, w związku z czym nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
I. M.	osoba_fizyczna	oskarżony
V. B.	osoba_fizyczna	oskarżony
Y. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
M. B.	osoba_fizyczna	oskarżony
M. N.	osoba_fizyczna	oskarżona
O. V.	osoba_fizyczna	oskarżona
R. P.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (13)

Pomocnicze

kks art. 91 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 65 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 65 § 4

Kodeks karny skarbowy

kks art. 54 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 54 § 3

Kodeks karny skarbowy

kks art. 37 § 1 pkt 5

Kodeks karny skarbowy

kks art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku art. 12 § lit. a ust. 1 i 2

Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych

Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku art. 14

Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych

ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku art. 305 § ust. 1 i 3

Ustawa Prawo własności przemysłowej

kk art. 11 § 2

Kodeks karny

kk art. 12

Kodeks karny

kks art. 65 § 3

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Anna Gąsior-Majchrowska

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Gąsior

sędzia

Stanisław Tomasik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o przestępstwa gospodarcze związane z nielegalnym obrotem alkoholem i naruszeniem prawa własności przemysłowej."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny, potwierdzające prawidłowość rozstrzygnięcia sądu niższej instancji w kontekście apelacji prokuratora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy przestępstw gospodarczych, ale samo rozstrzygnięcie odwoławcze jest rutynowe i polega na utrzymaniu w mocy wyroku sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących interpretacji prawnych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

alkohol własność przemysłowa kodeks karny skarbowy nielegalna produkcja przestępstwo gospodarcze apelacja sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 779/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Stanisław Tomasik ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. sprawy I. M. syna M. i A. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości K. ( U. ) oskarżonego o czyny z art. 91 § 1 i 4 kks w zb. z art.65§1 i 4 kks w zb. z art.54§13 kks w zw. z art.7§1 kks , z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk V. B. syna W. i G. z domu K. ur. (...) w miejscowości K. ( U. ) oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk Y. K. syna W. i A. z domu G. urodzonego (...) w miejscowości K. ( U. ) oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk M. B. syna V. i G. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości S. ( U. ) oskarżonego o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 5 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk M. N. córki N. i A. z domu R. urodzonej (...) w miejscowości O. ( U. ) oskarżonej o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 2 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w związku z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk O. V. córki S. i M. z domu P. urodzonej (...) w miejscowości O. ( U. ) oskarżonej o czyny z art. 54 § 1 kks w zw. z art.65§1 kks w zw. z art.37§1 pkt 2 kks w zw. z art.6§2 kks , z art. 12 lit. a ust. 1 i 2 w zw. z art.14 Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w związku z art.305 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2017 roku Prawo własności przemysłowej w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.12 kk R. P. syna J. i J. z domu K. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 65 § 3 kks w zw. z art. 65 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 września 2020 r. sygn. akt II K 491/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; 2. wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę