IV Ka 779/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując prędkość przekroczenia dopuszczalnej prędkości przez obwinionego i zasądzając opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego B. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za przekroczenie prędkości. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując prędkość, z jaką obwiniony kierował pojazdem (nie mniejszą niż 99,91 km/h, co oznacza przekroczenie o 49,91 km/h). Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B. S., który został obwiniony o czyn z art. 92a kw. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 czerwca 2018 roku (sygn. akt II W 82/18). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na przyjęciu, że obwiniony kierował pojazdem z prędkością nie mniejszą niż 99,91 km/h, co stanowiło przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 49,91 km/h. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego B. S. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 80 złotych oraz zryczałtowane wydatki w kwocie 50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok w tym zakresie, przyjmując dokładniejsze dane dotyczące prędkości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy, mógł ustalić dokładniejszą prędkość, z jaką poruszał się obwiniony, co stanowiło podstawę do zmiany wyroku w tym punkcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Precyzyjne określenie prędkości przekroczenia dopuszczalnej prędkości.
Godne uwagi sformułowania
kierował pojazdem z prędkością nie mniejszą niż 99,91 km/h, tj. przekroczył dopuszczalną prędkość o 49,91 km/h
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach o wykroczenia drogowe, możliwość doprecyzowania prędkości przez sąd II instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i standardowej procedury odwoławczej. Zmiana wyroku polegała na doprecyzowaniu danych, co nie wnosi nowej jakości prawnej.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 779/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 roku sprawy B. S. , syna J. i H. z domu W. , urodzonego (...) w L. obwinionego o czyn z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 czerwca 2018 roku sygn. akt II W 82/18 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 634 kpk i art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 8 i art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje, że obwiniony kierował pojazdem z prędkością nie mniejszą niż 99,91 km/h, tj. przekroczył dopuszczalną prędkość o 49, 91 km/h 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od obwinionego B. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI