IV Ka 774/20

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-05-04
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalnościNiskaokręgowy
zniesławienieapelacjaumorzenie postępowaniaprawo karnesąd okręgowykoszty procesupomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o zniesławienie, uchylając wyrok sądu niższej instancji z powodu braku podstaw do dalszego prowadzenia sprawy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał P. G. za zniesławienie. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej, uznając brak podstaw do jego dalszego prowadzenia. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty dojazdu, a pozostałe koszty procesu obciążono Skarb Państwa.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonej P. G. oraz jej obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt II K 140/19. Oskarżona była sądzona za czyn z art. 216 § 1 Kodeksu karnego (zniesławienie). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 maja 2021 r., uchylił zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 kpk w zw. z art. 61 § 2 kpk, sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej P. G., co oznacza, że sprawa nie będzie dalej toczyć się w postępowaniu karnym. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a także kwotę 49 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną. Pozostałe koszty procesu poniesione w sprawie obciążono Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie karne powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, stosując przepisy kpk dotyczące umorzenia postępowania, uznał brak podstaw do dalszego prowadzenia sprawy, co skutkowało uchyleniem wyroku sądu pierwszej instancji i umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

P. G.

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznaoskarżona
M. P.osoba_fizycznaobrońca

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 11

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 61 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 216 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt. 11 kpk w zw. z art. 61 § 2 kpk umarza postepowanie karne

Skład orzekający

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego na etapie odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek umorzenia określonych w kpk.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego z powodów proceduralnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników procesowych.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 774/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2021 r. sprawy P. G. (1) z domu T. córki S. i J. z domu S. urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn art. 216 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt II K 140/19 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt. 11 kpk w zw. z art. 61 § 2 kpk umarza postepowanie karne wobec oskarżonej P. G. (2) ; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 49 (czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną; 3. kosztami procesu poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę