IV Ka 774/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonej P. G. oraz jej obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt II K 140/19. Oskarżona była sądzona za czyn z art. 216 § 1 Kodeksu karnego (zniesławienie). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 maja 2021 r., uchylił zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 kpk w zw. z art. 61 § 2 kpk, sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej P. G., co oznacza, że sprawa nie będzie dalej toczyć się w postępowaniu karnym. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a także kwotę 49 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną. Pozostałe koszty procesu poniesione w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego na etapie odwoławczym.
Dotyczy specyficznych przesłanek umorzenia określonych w kpk.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do dalszego prowadzenia postępowania karnego w sprawie o zniesławienie, po wniesieniu apelacji od wyroku skazującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie karne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując przepisy kpk dotyczące umorzenia postępowania, uznał brak podstaw do dalszego prowadzenia sprawy, co skutkowało uchyleniem wyroku sądu pierwszej instancji i umorzeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. P. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 61 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt. 11 kpk w zw. z art. 61 § 2 kpk umarza postepowanie karne
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego na etapie odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek umorzenia określonych w kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego z powodów proceduralnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.