IV Ka 771/25

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżone za stalking, zasądzając od nich koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonych I. J. i J. P., które zostały skazane przez Sąd Rejonowy w Opocznie za popełnienie czynu z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk (stalking). Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając od każdej z oskarżonych koszty postępowania odwoławczego na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) oraz Sędziowie Krzysztof Gąsior i Robert Sobczak, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych I. J. i J. P. Oskarżone zostały skazane wyrokiem Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 września 2025 r. (sygn. akt II K 261/23) za popełnienie czynu z art. 190a § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego, co stanowi przestępstwo uporczywego nękania (stalkingu). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 16 stycznia 2026 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od każdej z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył każdej z nich opłatę za drugą instancję w wysokości 280 złotych.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 771/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie   Krzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. sprawy I. J. oskarżonej o czyn z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 12§1kk J. P. oskarżonej o czyn z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 12§1kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 września 2025 r. sygn. akt II K 261/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. 
        zasądza od oskarżonej I. J. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję; 3. 
        zasądza od oskarżonej J. P. rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.