IV Ka 767/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej wymiaru kary grzywny, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej czynów z art. 107 § 1 kks i art. 110a § 1 kks. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako podstawę prawną wymiaru kary grzywny za czyn przypisany w punkcie 2 przyjął dyspozycję art. 110a § 1 kks. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. U. dotyczącej czynów z art. 107 § 1 kks i art. 110a § 1 kks. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 15 grudnia 2017 roku, sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 sierpnia 2017 roku (sygn. akt II K 583/15). Zmiana dotyczyła podstawy prawnej wymiaru kary grzywny za czyn przypisany w punkcie 2 wyroku, którą sąd odwoławczy przyjął jako dyspozycję art. 110a § 1 kks. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 1500 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując jako podstawę prawną wymiaru kary grzywny za czyn przypisany w punkcie 2 dyspozycję art. 110a § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne wskazanie konkretnego przepisu Kodeksu Karnego Skarbowego jako podstawy prawnej wymiaru kary grzywny, co stanowiło przedmiot zmiany zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej podstawy prawnej i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
kks art. 110a § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Rafał Nalepa
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zmiana podstawy prawnej wymiaru kary grzywny w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany podstawy prawnej w wyroku karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa zmiana proceduralna dotycząca podstawy prawnej wymiaru kary, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 767/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SSO Ireneusz Grodek SSR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku, sprawy A. U. , syna S. i B. z domu K. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks , art. 110a§1 kks , z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 18 sierpnia 2017 roku sygn. akt II K 583/15 na podstawie art. 113 § 1 kks w zw z art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2 kpk , art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 tekst jednolity) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako podstawę prawną wymiaru kary grzywny za czyn przypisany w punkcie 2 przyjmuje dyspozycję art. 110a §1 kks 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu opłatę w kwocie 1500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI