IV Ka 764/25Uchylenie decyzji VAT sadowo administracyjne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych W. N. i E. P., którzy zostali skazani przez Sąd Rejonowy w Radomsku za kradzież z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, uznał oskarżonych za winnych popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw. Ustalono, że w dniu 4 stycznia 2024 roku w F. wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości 718,65 zł. W miejsce przestępstwa przypisanego w akcie oskarżenia, sąd uznał ich za winnych wykroczenia, wymierzając każdemu karę 30 dni aresztu i grzywnę w wysokości 1000 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonych solidarnie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. zwrot równowartości ukradzionego mienia. Rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu i kosztach dojazdu zostało zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów, a oskarżonych zwolniono od wydatków i opłat za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granicy między przestępstwem kradzieży a wykroczeniem kradzieży w zależności od wartości mienia.
Dotyczy konkretnej wartości mienia i okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na kradzieży artykułów sklepowych o wartości poniżej 500 zł powinien być kwalifikowany jako przestępstwo, czy wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że czyn ten powinien być kwalifikowany jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw, a nie jako przestępstwo z art. 278 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zmienił kwalifikację prawną czynu, uznając, że wartość skradzionego mienia (718,65 zł) nie uzasadnia przypisania go jako przestępstwa, lecz jako wykroczenia, co wynika z przepisów Kodeksu wykroczeń.
Jakie kary należy wymierzyć za wykroczenie kradzieży mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył kary 30 dni aresztu i grzywny w wysokości 1000 zł.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 119 § 1 kw i art. 24 § 2 kw, sąd orzekł kary adekwatne do popełnionego wykroczenia, uwzględniając jego charakter i wartość skradzionego mienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| adwokat V. Ł. | inne | obrońca z urzędu |
| adwokat E. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa uznania winy za wykroczenie kradzieży.
kw art. 24 § § 2
Kodeks wykroczeń
Podstawa wymiaru kary za wykroczenie.
kw art. 119 § § 4
Kodeks wykroczeń
Podstawa zasądzenia obowiązku zwrotu równowartości ukradzionego mienia.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Pierwotnie przypisany czyn, zmieniony przez sąd odwoławczy.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Okoliczność obciążająca (recydywa) pierwotnie przypisana.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia ze względu na wartość skradzionego mienia.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce przestępstwa zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia i przypisanego mu w puncie 1 wyroku uznaje go za winnego wykroczenia • łączna wartość powstałych strat wyniosła 718 złotych i 65 groszy • zasądza od oskarżonych W. N. i E. P. solidarnie na rzecz (...) S.A. kwotę 718,65 zł tytułem obowiązku zwrotu równowartości ukradzionego mienia
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granicy między przestępstwem kradzieży a wykroczeniem kradzieży w zależności od wartości mienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wartości mienia i okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne znaczenie rozróżnienia między przestępstwem a wykroczeniem, co ma wpływ na wymiar kary i konsekwencje dla oskarżonych. Jest to typowy przykład pracy sądu odwoławczego.
“Kradzież za 700 zł: Czy to przestępstwo, czy wykroczenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 718,65 PLN
zwrot równowartości ukradzionego mienia: 718,65 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.