IV Ka 764/22

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2022-12-21

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskaokręgowy

stalkinggroźby karalneuszkodzenie ciałazniszczenie mieniakara łącznazawieszenie karyapelacjakoszty zastępstwa procesowegokoszty sądowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego Z. K. w sprawie o czyny z art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, warunkowo zawieszając wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący trzy lata. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych, a samego oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie IV Ka 764/22 dotyczącej oskarżonego Z. K., oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący trzy lata. Podstawą prawną dla orzeczenia zawartego w punkcie IX wyroku stał się art. 72 § 1 pkt 7a k.k. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. B., E. B. i M. P. kwoty po 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a poniesione wydatki obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności za uzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący trzy lata, stosując przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej warunkowego zawieszenia kary i kosztów

Strona wygrywająca

oskarżony (w części dotyczącej zawieszenia kary)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Z. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
B. B.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy
E. B.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy
M. P.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 190a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Podstawa prawna warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

Podstawa prawna warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Podstawa prawna orzeczenia środka karnego lub innego środka.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Konkretnie pkt 7a dotyczy obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności jest uzasadnione.

Godne uwagi sformułowania

wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych (...) kwoty po 840 (...) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa

Skład orzekający

Ewa Mokrzysz

przewodniczący

Marcin Sosiński

sprawozdawca

Grzegorz Szepelak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary łącznej oraz rozstrzygnięcia o kosztach w postępowaniu odwoławczym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych kwestii karnych, takich jak stalking i groźby, a rozstrzygnięcie skupia się na warunkowym zawieszeniu kary i kosztach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

stalking groźby karalne uszkodzenie ciała zniszczenie mienia kara łączna zawieszenie kary apelacja koszty zastępstwa procesowego koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

sygn. akt IV Ka 764/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Mokrzysz Sędziowie: SSO Marcin Sosiński (spr.) SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Tadeusza Kaczana po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy Z. K. syna I. i J. z domu R. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 k.k. i art.190 § 1 kk . w zw. z art.11 § 2 kk i z art. 190a § 1 k.k. i art.190 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt II K 327/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; b) za podstawę prawną orzeczenia zawartego w pkt IX przyjmuje art. 72 § 1 pkt 7a kk ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. B. , E. B. i M. P. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. SSO Marcin Sosiński SSO Ewa Mokrzysz SSO Grzegorz Szepelak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI