IV Ka 763/25Zmiana wyroku w sprawie oszustwa kradziezy danych
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę V. H. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 16 grudnia 2025 roku, 20 stycznia 2026 roku i 3 marca 2026 roku, sąd odwoławczy, na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 sierpnia 2025 roku (sygn. akt II K 333/25). Zmiany dotyczyły opisu czynu, gdzie datę 13 stycznia 2020 roku zastąpiono datą 07 stycznia 2020 roku. Ponadto, uzupełniono podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym na datę 07 stycznia 2020 roku) oraz wyeliminowano przepis art. 64 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary. Z rozstrzygnięcia o karze usunięto również sformułowanie „solidarnie z innymi nieustalonymi osobami”. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego S. S. kwotę 1446,48 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolniono od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe stosowanie przepisów intertemporalnych w prawie karnym, zmiany w opisie czynu przez sąd odwoławczy, zasady ustalania kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd odwoławczy może dokonać zmiany daty popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać zmiany daty popełnienia czynu, jeśli jest to uzasadnione materiałem dowodowym i nie prowadzi do zaostrzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał zmiany daty czynu, ponieważ nowa data była zgodna z ustaleniami faktycznymi i nie wpływała negatywnie na sytuację oskarżonego.
Czy sąd odwoławczy może uzupełnić podstawę prawną skazania o przepis Kodeksu karnego obowiązujący na datę popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo uzupełnić podstawę prawną skazania, stosując przepisy obowiązujące w czasie popełnienia czynu, zgodnie z zasadą intertemporalną.
Uzasadnienie
Uzupełnienie podstawy prawnej o art. 4 § 1 kk miało na celu prawidłowe zastosowanie prawa właściwego dla daty popełnienia czynu.
Czy sąd odwoławczy może wyeliminować przepis z podstawy prawnej wymiaru kary, jeśli jego zastosowanie jest nieuzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może wyeliminować przepis z podstawy prawnej wymiaru kary, jeśli uzna, że jego zastosowanie przez sąd pierwszej instancji było błędne.
Uzasadnienie
Wyeliminowanie art. 64 § 1 kk nastąpiło z uwagi na brak przesłanek do jego zastosowania w konkretnej sprawie.
Czy rozstrzygnięcie o karze powinno zawierać sformułowanie o solidarnej odpowiedzialności z innymi nieustalonymi osobami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie o karze nie powinno zawierać sformułowania o solidarnej odpowiedzialności z innymi nieustalonymi osobami, jeśli nie zostały one ustalone i objęte postępowaniem.
Uzasadnienie
Sąd wyeliminował to sformułowanie, aby zapewnić precyzję i zgodność rozstrzygnięcia z ustalonym stanem faktycznym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
w brzmieniu przepisów Kodeksu karnego obowiązujących na datę 07 stycznia 2020 roku
Pomocnicze
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
wyeliminowany z podstawy prawnej wymiaru kary
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana daty czynu na zgodną z ustaleniami faktycznymi. • Uzupełnienie podstawy prawnej o przepis właściwy dla daty czynu. • Eliminacja przepisu (art. 64 § 1 kk) z podstawy wymiaru kary z uwagi na brak przesłanek. • Usunięcie nieprecyzyjnego sformułowania o solidarnej odpowiedzialności.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: • uzupełnia podstawę prawną skazania w punkcie 1 o przepis art. 4 §1 kk (w brzmieniu przepisów Kodeksu karnego obowiązujących na datę 07 stycznia 2020 roku) • z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 eliminuje sformułowanie „solidarnie z innymi nieustalonymi osobami” • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego S. S. kwotę 1446,48 ( tysiąc czterysta czterdzieści sześć 48/100 ) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym • zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów intertemporalnych w prawie karnym, zmiany w opisie czynu przez sąd odwoławczy, zasady ustalania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak zmiana daty czynu i stosowanie przepisów intertemporalnych, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie o oszustwo: kluczowe zmiany w dacie czynu i podstawie prawnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.