IV Ka 76/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia przestępstwa, wysokość szkody, eliminując przepis o ciągu przestępstw i obniżając karę pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S.Z. w sprawie o czyn z art. 279 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, precyzując okres popełnienia przestępstwa, ustalając wysokość szkody na 157,49 zł, eliminując dyspozycję art. 91 § 1 kk z podstawy skazania za ciąg przestępstw oraz obniżając karę pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. Z. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Przede wszystkim, sąd precyzyjnie ustalił okres popełnienia przestępstwa, wskazując, że miało ono miejsce między 26 lutego 2018 roku a 27 lutego 2018 roku. Ponadto, określono wysokość szkody wyrządzonej przestępstwem na kwotę 157,49 zł. Kluczową zmianą było wyeliminowanie dyspozycji art. 91 § 1 kk z podstawy skazania za ciąg przestępstw, co skutkowało obniżeniem wymiaru kary pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonego zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę za obie instancje.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy dokonał precyzyjnych ustaleń w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne doprecyzowanie daty popełnienia przestępstwa oraz wysokości wyrządzonej szkody, co miało wpływ na ostateczne rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
wyeliminowano z podstawy skazania
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy dotycząca błędów w ustaleniu stanu faktycznego (okres popełnienia, wysokość szkody). Apelacja obrońcy dotycząca nieprawidłowego zastosowania przepisu o ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). Potrzeba obniżenia wymiaru kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż czyn zarzucony w punkcie I aktu oskarżenia i przypisany w ramach ciągu przestępstw w punkcie 1 został popełniony w okresie od dnia 26 lutego 2018 roku godzina 21.00 do dnia 27 lutego 2018 roku godzina 01.14 ustala, iż szkoda wyrządzona przestępstwem zarzuconym w punkcie VI aktu oskarżenia i przypisanym w ramach ciągu przestępstw w punkcie 1 wynosiła 157,49 zł eliminuje dyspozycję art. 91 § 1 kk z podstawy skazania za ciąg przestępstw przypisany w punkcie 1 obniża wymiar kary pozbawienia wolności za ciąg przestępstw przypisany w punkcie 1 do 1 ( jednego) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk), ustalania stanu faktycznego w sprawach karnych, wymiaru kary za kradzież z włamaniem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zastosowania art. 91 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może korygować błędy sądu niższej instancji, wpływając na ustalenia faktyczne i wymiar kary. Jest to typowy przykład pracy sądu apelacyjnego w sprawach karnych.
“Sąd Okręgowy koryguje błędy: precyzyjniejsza data przestępstwa i niższa kara za kradzież z włamaniem.”
Dane finansowe
WPS: 157,49 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 76/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. sprawy S. Z. syna T. i E. z domu K. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 2 października 2020 r. sygn. akt II K 270/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - ustala, iż czyn zarzucony w punkcie I aktu oskarżenia i przypisany w ramach ciągu przestępstw w punkcie 1 został popełniony w okresie od dnia 26 lutego 2018 roku godzina 21.00 do dnia 27 lutego 2018 roku godzina 01.14; - ustala, iż szkoda wyrządzona przestępstwem zarzuconym w punkcie VI aktu oskarżenia i przypisanym w ramach ciągu przestępstw w punkcie 1 wynosiła 157,49 zł; - eliminuje dyspozycję art. 91 § 1 kk z podstawy skazania za ciąg przestępstw przypisany w punkcie 1 ; - obniża wymiar kary pozbawienia wolności za ciąg przestępstw przypisany w punkcie 1 do 1 ( jednego) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę