IV Ka 759/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając okres zakazów zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną do dwóch lat, a także zasądził od oskarżonego zwrot kosztów postępowania odwoławczego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego E. F. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zakazów zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną I. S., obniżając ich okres do dwóch lat. Utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów postępowania odwoławczego i zwolnił oskarżonego od dalszych wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę E. F. oskarżonego o czyn z art. 197 § 2 kk. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 września 2025 roku, sygn. akt II K 281/24, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana dotyczyła uchylenia rozstrzygnięcia z punktu 2. wyroku Sądu Rejonowego oraz obniżenia okresu orzeczonych wobec oskarżonego zakazów zbliżania się do I. S. i kontaktowania się z nią do dwóch lat. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego E. F. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, okres zakazów został obniżony do dwóch lat.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie orzeczony okres zakazów był zbyt długi i obniżył go do dwóch lat, uwzględniając apelację obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej zakazów i kosztów
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej obniżenia zakazów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 197 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okres orzeczonych zakazów zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną był zbyt długi.
Godne uwagi sformułowania
obniża okresy orzeczonych wobec oskarżonego zakazów zbliżania się do I. S. oraz kontaktowania się z nią do 2 (dwóch) lat zasądza od oskarżonego E. F. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Sławomir Gosławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie okresu zakazów zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów proceduralnych w kontekście kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa apelacyjna dotycząca modyfikacji orzeczonych środków zapobiegawczych i rozliczenia kosztów, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym: 840 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 759/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku sprawy E. F. oskarżonego o czyn z art. 197 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 września 2025 roku sygn. akt II K 281/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2.; - okresy orzeczonych wobec oskarżonego w punkcie 4. zakazów zbliżania się do I. S. oraz kontaktowania się z nią obniża do 2 (dwóch) lat; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego E. F. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI