IV Ka 757/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w zakresie jednego czynu i odstępując od wymierzenia kary za drugi, zwalniając obwinionego od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego S. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd umorzył postępowanie w zakresie czynu z punktu I wniosku o ukaranie oraz odstąpił od wymierzenia kary za czyn z punktu II. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a obwiniony został zwolniony od opłat i kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. M., obwinionego o czyn z art. 28 ust. 2 pkt 2 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpsw, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. W zakresie czynu opisanego w punkcie I wniosku o ukaranie, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw. Natomiast w zakresie czynu opisanego w punkcie II wniosku o ukaranie, na podstawie art. 39 § 1 kw, sąd odstąpił od wymierzenia obwinionemu kary. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił obwinionego od opłaty za obie instancje oraz z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w toku całego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał za zasadne umorzenie postępowania w jednym zakresie i odstąpienie od wymierzenia kary w drugim.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zastosował przepisy kpsw dotyczące umorzenia postępowania i odstąpienia od wymierzenia kary, uznając je za właściwe w danej sytuacji faktycznej i prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku, umorzenie postępowania w części, odstąpienie od wymierzenia kary w części
Strona wygrywająca
obwiniony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków art. 28 § 2 pkt 2
kpsw art. 5 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
kpsw art. 39 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpsw. Podstawy do odstąpienia od wymierzenia kary na podstawie art. 39 § 1 kw.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że umorza postępowanie odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary utrzymuje w mocy zwalnia obwinionego od opłaty za obie instancje oraz z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o umorzeniu postępowania i odstąpieniu od wymierzenia kary w sprawach o wykroczenia, zwłaszcza w kontekście specyficznych ustaw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne dotyczące wykroczenia, gdzie sąd odwoławczy zastosował standardowe instytucje procesowe. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 757/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku sprawy S. M. s. L. i R. zd. H. , urodz. (...) w D. obwinionego o czyn z art. 28 ust. 2 pkt 2 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzeniu ścieków z powodu apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 października 2016 roku sygn. akt VI W 285/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpsw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpsw 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w zakresie czynu opisanego w punkcie I wniosku o ukaranie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie; - w zakresie czynu opisanego w punkcie II wniosku o ukaranie na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia obwinionemu kary, 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zwalnia obwinionego od opłaty za obie instancje oraz z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w toku całego postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI