IV KA 755/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając wysokość szkody wyrządzonej gminie i zasądzając koszty postępowania od oskarżonej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonej w sprawie o czyn z art. 231 § 2 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Zmienił zaskarżony wyrok, ustalając wysokość niekorzystnego rozporządzenia mieniem gminy na 590 złotych i obniżając obowiązek naprawienia szkody do tej kwoty. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a od oskarżonej zasądzono koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B. L. oskarżonej o czyn z art. 231 § 2 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżoną i jej obrońcę, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 sierpnia 2020 r. (sygn. akt VII K 439/19). Zmiana polegała na ustaleniu, że wysokość niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gminy R. wynosiła 590 złotych, a także na obniżeniu obowiązku naprawienia szkody do tej kwoty. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył jej opłatę za drugą instancję w wysokości 660 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wysokość szkody wynosiła 590 złotych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy, ustalił faktyczną wysokość szkody na kwotę 590 złotych, korygując tym samym wcześniejsze ustalenia sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie obniżenia szkody)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Gmina R. | instytucja | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie wysokości szkody przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że wysokość niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gminy R. wynosiła 590 złotych obniża obowiązek naprawienia szkody orzeczony w punkcie 11 do 590 ( pięciuset dziewięćdziesięciu) złotych
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości szkody w sprawach o niekorzystne rozporządzenie mieniem, zasądzanie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy korekty wysokości szkody i kosztów postępowania, co jest rutynowym elementem postępowań odwoławczych w sprawach karnych.
Dane finansowe
WPS: 590 PLN
naprawienie szkody: 590 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 755/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. sprawy B. L. z domu J. córki R. i K. z domu M. urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 231 § 2 kk w zb. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 439/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - ustala, że wysokość niekorzystnego rozporządzenia mieniem Gminy R. wynosiła 590 złotych; - obniża obowiązek naprawienia szkody orzeczony w punkcie 11 do 590 ( pięciuset dziewięćdziesięciu) złotych; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę