IV Ka 754/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu groźby karalnej, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał oskarżonego A. N. za czyn z art. 190 § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. N., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim za czyn z art. 190 § 1 Kodeksu karnego (groźba karalna). Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w całości. Głównym rozstrzygnięciem było uniewinnienie oskarżonego A. N. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, sąd zdecydował o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu poniesionymi w sprawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego A. N. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o groźbę karalną, rozstrzygnięcia o kosztach procesu po uniewinnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczące groźby karalnej, gdzie sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 754/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 roku sprawy A. N. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 lipca 2025 roku sygn. akt II K 654/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego A. N. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. kosztami procesu poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę