IV Ka 753/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej kosztów, zasądzając od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego oraz opłatę za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 157 § 2 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w zakresie kosztów, uchylając rozstrzygnięcie o zasądzeniu od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego 300 zł i w to miejsce zasądzając tę kwotę od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa jako zwrot wydatków. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego oraz opłatę za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżyciela prywatnego Jarosława Pika, wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 września 2022 roku (sygn. akt II K 233/22), dotyczącej czynu oskarżonego A. O. z art. 157 § 2 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 17 lutego 2023 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach. Uchylono pierwotne rozstrzygnięcie o zasądzeniu od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwoty 300 złotych, a w jego miejsce zasądzono od oskarżonego A. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w pierwszej instancji. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżyciela prywatnego J. P. na rzecz oskarżonego A. O. kwotę 1008 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżyciela prywatnego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił rozstrzygnięcie o kosztach, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków zamiast na rzecz oskarżyciela prywatnego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne zmianę rozstrzygnięcia o kosztach, korygując je w sposób zgodny z przepisami dotyczącymi zwrotu wydatków i kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów
Strona wygrywająca
A. O. (oskarżony) w zakresie kosztów postępowania odwoławczego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Jarosław P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inna |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące kosztów postępowania i zwrotu wydatków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie o zasądzeniu od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwoty 300 złotych, a w jego miejsce zasądza od oskarżonego A. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przed sądem pierwszej instancji zasądza od oskarżyciela prywatnego J. P. na rzecz oskarżonego A. O. kwotę 10008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania karnego w przypadku apelacji oskarżyciela prywatnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany rozstrzygnięcia o kosztach przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, a nie meritum sprawy karnej. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie sądu odwoławczego.
Dane finansowe
zwrot wydatków poniesionych przed sądem pierwszej instancji: 300 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 1008 PLN
opłata za postępowanie odwoławcze: 60 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 753/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale oskarżyciela prywatnego Jarosława Pika po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 roku sprawy A. O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 września 2022 roku sygn. akt II K 233/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie o zasądzeniu od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego J. P. kwoty 300 złotych, a w jego miejsce zasądza od oskarżonego A. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przed sądem pierwszej instancji; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego J. P. na rzecz oskarżonego A. O. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżyciela prywatnego J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI