IV Ka 750/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę R. W. oskarżonego o czyny z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 245 kk w zw. z art. 57 lit. a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Przede wszystkim, z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 sentencji wyeliminowano sformułowanie wskazujące, że czyn został popełniony publicznie i bez powodu, co miało na celu okazanie rażącego lekceważenia porządku prawnego. Jednocześnie, z podstawy prawnej skazania oraz wymiaru kary za ten czyn usunięto przepis art. 57 a § 1 kk. Sąd uchylił również rozstrzygnięcie z punktu 3 wyroku, a karę pozbawienia wolności za czyn z punktu 1 obniżył do 1 roku i 4 miesięcy. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączono kary wymierzone za przypisane oskarżonemu czyny, orzekając jako karę łączną 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wreszcie, za podstawę prawną rozstrzygnięć z punktu 4 przyjęto art. 46 § 2 kk, precyzując, że zasądzone kwoty stanowią nawiązki tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, od oskarżonego R. W. zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji czynu, wymiaru kary, kary łącznej oraz nawiązek w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kwalifikacja czynu jako popełnionego publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, jest uzasadniona w świetle zebranego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że eliminacja tego sformułowania z opisu czynu jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne wyeliminowanie z opisu czynu sformułowania "przy czym czynu tego oskarżony dopuścił się publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego", co wpłynęło na podstawę prawną skazania i wymiar kary.
Czy zasadne jest obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności oraz połączenie kar w karę łączną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy obniżył karę pozbawienia wolności i orzekł karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy obniżył karę pozbawienia wolności za czyn przypisany w punkcie 1 do 1 roku i 4 miesięcy, a następnie połączył kary wymierzone za przypisane oskarżonemu czyny, orzekając jako karę łączną 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zgodnie z przepisami kodeksu karnego.
Czy zasądzone kwoty stanowią nawiązki tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy przyjął taką podstawę prawną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy przyjął art. 46 § 2 kk jako podstawę prawną rozstrzygnięć z punktu 4, precyzując, że zasądzone kwoty stanowią nawiązki tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 157 § § 2
Kodeks karny
kk art. 245
Kodeks karny
kk art. 57
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 85 § § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § § 2
Kodeks karny
podstawa prawna dla nawiązek tytułem zadośćuczynienia
Pomocnicze
kk art. 57 a § § 1
Kodeks karny
wyeliminowano z podstawy prawnej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja sformułowania o publicznym charakterze czynu i braku powodu. • Eliminacja przepisu art. 57 a § 1 kk z podstawy prawnej. • Obniżenie kary pozbawienia wolności. • Połączenie kar w karę łączną. • Sprecyzowanie podstawy prawnej zasądzonych kwot jako nawiązek.
Godne uwagi sformułowania
przy czym czynu tego oskarżony dopuścił się publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego • zasądzone w tym punkcie kwoty stanowią nawiązki tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji czynu, wymiaru kary, kary łącznej oraz nawiązek w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii procesowych i materialnych w prawie karnym, takich jak kwalifikacja czynu, wymiar kary i kara łączna, co jest interesujące dla prawników praktyków.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok: mniej surowa kara i nowe spojrzenie na kwalifikację czynu w sprawie R. W.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.