IV Ka 750/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej uchylenia rozstrzygnięć, w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i obrońców oskarżonych M. S., P. M. i P. B. oskarżonych o czyn z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, uchylając rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 4, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Zasądzono od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego oraz koszty pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych M. S., P. M. i P. B. Oskarżeni byli objęci zarzutami z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Po rozpoznaniu sprawy w dniach 5 listopada 2019 roku i 16 września 2020 roku, sąd odwoławczy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt VII K 396/16). Zmiana dotyczyła uchylenia rozstrzygnięć zawartych w punkcie 4 wyroku sądu pierwszej instancji. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od każdego z oskarżonych (M. S., P. B. i P. M.) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 261,87 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Wymierzono im również opłaty za drugą instancję w wysokości po 430 zł. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonych na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S. kwoty po 336 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej jej w postępowaniu przed sądem odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 220 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Krzysztof Gąsior
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych po zmianie wyroku sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 750/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Sędziowie: Krzysztof Gąsior Tomasz Ignaczak Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk, p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin i Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniach 05 listopada 2019 roku i 16 września 2020 roku sprawy M. S. , syna J. i A. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. P. M. , syna W. i B. z domu N. , urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. P. B. , syna A. i D. z domu C. , urodzonego w dniu (...) w miejscowości P. oskarżonego z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratura i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 maja 2019 roku sygn. akt VII K 396/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 4; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od oskarżonych M. S. , P. B. i P. M. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 261,87 (dwieście sześćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im kwoty po 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem opłat za drugą instancję; 4. zasądza od oskarżonych M. S. , P. B. i P. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S. kwoty po 336 (trzysta trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed sądem odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI