IV Ka 749/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący G. L. za wykroczenie drogowe i zasądził od niego opłaty sądowe.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy obwinionego G. L. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za czyn z art. 97 Kodeksu wykroczeń w związku z Prawem o ruchu drogowym. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od obwinionego opłaty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie G. L., obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 97 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 45 ust. 2 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym. Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 sierpnia 2025 roku, sygn. akt II W 610/25. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 27 stycznia 2026 roku, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, na mocy przepisów, zasądzono od obwinionego G. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację obrońcy za bezzasadną, co oznacza, że nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku Sądu Rejonowego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. L. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
Prawo o ruchu drogowym art. 45 § ust. 2 pkt 1
Skład orzekający
Anna Gąsior-Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie wykroczenia drogowego, gdzie sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Brak w nim elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 749/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 roku sprawy G. L. obwinionego o czyn z art. 97 kw w zw. z art. 45 ust. 2 pkt 1 Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 sierpnia 2025 roku sygn. akt II W 610/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego G. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę