IV Ka 744/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od części zarzutów i utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego G. K. od popełnienia czynów zarzucanych w punktach I i III aktu oskarżenia. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G. K., oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę, sąd odwoławczy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, oskarżony G. K. został uniewinniony od popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I i III aktu oskarżenia, które zostały przypisane mu w punkcie 2 wyroku sądu pierwszej instancji. W pozostałym zakresie, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Sąd zasądził również od oskarżyciela posiłkowego Gminy S. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze oraz częściowy zwrot wydatków. Pozostałe koszty sądowe obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od czynów zarzucanych w punktach I i III aktu oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniając oskarżonego od części zarzucanych mu czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uniewinnienie od części zarzutów
Strona wygrywająca
G. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| Gmina S. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 13 § 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego G. K. od popełnienia czynów zarzucanych w punktach I i III aktu oskarżenia, a przypisanych w punkcie 2 wyroku w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Marta Legeny – Błaszczyk
przewodniczący
Krzysztof Gąsior
sędzia
Anna Gąsior – Majchrowska
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zmiana wyroku sądu pierwszej instancji w postępowaniu karnym odwoławczym, uniewinnienie od części zarzutów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie sądu odwoławczego zmieniające wyrok sądu niższej instancji w części, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 744/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny – Błaszczyk Sędziowie SO Krzysztof Gąsior del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku sprawy G. K. syna E. i A. z domu G. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 czerwca 2018 roku sygn. akt II K 1164/16 na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k. , art. 438 pkt 1 i 3 k.p.k. , art. 632 pkt 2 k.p.k. , art. 636 § 1 i 2 k.p.k. , art. 633 k.p.k. , art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego G. K. od popełnienia czynów zarzucanych w punktach I i III aktu oskarżenia, a przypisanych w punkcie 2 wyroku; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego Gminy S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4. kosztami sądowymi w sprawie w pozostałej części obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI