IV Ka 744/18

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2018-12-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu i obronności państwaNiskaokręgowy
nadużycie władzypoświadczenie nieprawdyczyn przepołowionyapelacjauniewinnieniepostępowanie karnesąd okręgowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od części zarzutów i utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego G. K. od popełnienia czynów zarzucanych w punktach I i III aktu oskarżenia. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G. K., oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę, sąd odwoławczy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, oskarżony G. K. został uniewinniony od popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I i III aktu oskarżenia, które zostały przypisane mu w punkcie 2 wyroku sądu pierwszej instancji. W pozostałym zakresie, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Sąd zasądził również od oskarżyciela posiłkowego Gminy S. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze oraz częściowy zwrot wydatków. Pozostałe koszty sądowe obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od czynów zarzucanych w punktach I i III aktu oskarżenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniając oskarżonego od części zarzucanych mu czynów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i uniewinnienie od części zarzutów

Strona wygrywająca

G. K.

Strony

NazwaTypRola
G. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Bełchatowieorgan_państwowyprokurator
Gmina S.instytucjaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (12)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 437 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 633

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 231 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 271 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 13 § 2

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego G. K. od popełnienia czynów zarzucanych w punktach I i III aktu oskarżenia, a przypisanych w punkcie 2 wyroku w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy

Skład orzekający

Marta Legeny – Błaszczyk

przewodniczący

Krzysztof Gąsior

sędzia

Anna Gąsior – Majchrowska

sędzia sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zmiana wyroku sądu pierwszej instancji w postępowaniu karnym odwoławczym, uniewinnienie od części zarzutów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie sądu odwoławczego zmieniające wyrok sądu niższej instancji w części, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 744/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny – Błaszczyk Sędziowie SO Krzysztof Gąsior del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku sprawy G. K. syna E. i A. z domu G. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 czerwca 2018 roku sygn. akt II K 1164/16 na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k. , art. 438 pkt 1 i 3 k.p.k. , art. 632 pkt 2 k.p.k. , art. 636 § 1 i 2 k.p.k. , art. 633 k.p.k. , art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego G. K. od popełnienia czynów zarzucanych w punktach I i III aktu oskarżenia, a przypisanych w punkcie 2 wyroku; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego Gminy S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4. kosztami sądowymi w sprawie w pozostałej części obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI