IV Ka 741/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej przypisanych czynów, przyjmując, że oskarżona naraziła na uszczuplenie podatek małej wartości, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sprawa dotyczyła apelacji oskarżonej E. K.-K. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał ją za czyny z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie przypisanych czynów, precyzując, że oskarżona naraziła na uszczuplenie podatek małej wartości. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonej E. K.-K. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 maja 2015 roku, sygn. akt II K 418/14. Oskarżona była sądzona za czyny z art. 54 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana dotyczyła punktów pierwszego i drugiego, gdzie przyjęto, że oskarżona naraziła na uszczuplenie podatek małej wartości. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w kwocie 500 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy przyjął, że oskarżona naraziła na uszczuplenie podatek małej wartości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację czynu przypisanego przez Sąd Rejonowy, precyzując, że dotyczy on uszczuplenia podatku małej wartości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżona (w części dotyczącej kwalifikacji czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. – K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (7)
Główne
kks art. 54 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako naruszenie podatku małej wartości.
Godne uwagi sformułowania
naraziła na uszczuplenie podatek małej wartości
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Stanisław Tomasik
sędzia
Agnieszka Zielińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Precyzowanie kwalifikacji czynów w sprawach o uszczuplenie podatku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uszczuplenia podatku małej wartości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy precyzowania kwalifikacji prawnej czynu w kontekście prawa karnego skarbowego, co jest istotne dla specjalistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 741/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Agnieszka Zielińska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy E. K. – K. z domu K. córki M. N. z domu B. , urodzonej (...) w L. w Rosji oskarżonej o czyny z art.54§2 kks w zw. z art.9§3 kks z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 maja 2015 roku sygn. akt II K 418/14 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk , art.438 pkt 3 kpk , art.634 kpk w zw. z art.627 kpk i art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zakresie czynów przypisanych w punkcie pierwszym i drugim przyjmuje, iż oskarżona naraziła na uszczuplenie podatek małej wartości; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonej E. K. – K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI