IV Ka 739/25

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2025-12-17

SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneŚredniaokręgowy

prawo karneprzestępstwo drogowealkoholpojazdkara pozbawienia wolnościprzepadekapelacjasąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności do roku, orzekł przepadek równowartości pojazdu i uchylił przepadek tablicy rejestracyjnej oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości, jednocześnie zwalniając oskarżonego od opłat.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońców w sprawie oskarżonego o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i inne powiązane przestępstwa. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, obniżając karę pozbawienia wolności do jednego roku, orzekając przepadek równowartości pojazdu na kwotę 37 605 zł zamiast przepadku samego pojazdu, a także uchylając przepadek tablicy rejestracyjnej i podanie wyroku do publicznej wiadomości. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od opłat.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. O. oskarżonego o przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 306c § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji obrońców. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 5 grudnia 2025 r., wydał wyrok zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II K 226/25). Zmiany polegały na obniżeniu kary pozbawienia wolności do jednego roku, orzeczeniu przepadku równowartości pojazdu mechanicznego marki V. (...) na kwotę 37 605 zł zamiast przepadku samego pojazdu, uchyleniu przepadku dowodu rzeczowego w postaci tablicy rejestracyjnej oraz uchyleniu środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od opłaty za obie instancje oraz od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Nie, kara pozbawienia wolności może zostać obniżona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie wymierzona kara była zbyt surowa, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, w tym fakt, że oskarżony został zwolniony od opłat i wydatków, co sugeruje jego trudną sytuację materialną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. O.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 306c § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 175a § § 5

Kodeks karny

Zastosowany w celu orzeczenia przepadku równowartości pojazdu.

k.k. art. 44b § § 2

Kodeks karny

Zastosowany w celu orzeczenia przepadku równowartości pojazdu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kara pozbawienia wolności jest zbyt surowa. Należy orzec przepadek równowartości pojazdu zamiast jego przepadku. Przepadek tablicy rejestracyjnej i podanie wyroku do publicznej wiadomości są nieuzasadnione.

Godne uwagi sformułowania

obniża wymierzoną w punkcie 1 kary pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości pojazdu mechanicznego marki V. (...) , nr (...) (...) , rok produkcji (...) , ustalając ją na kwotę 37 605 (trzydzieści siedem tysięcy sześćset pięć) złotych uchyla orzeczony w punkcie 5 przepadek dowodu rzeczowego w postaci tablicy rejestracyjnej uchyla orzeczony w punkcie 6 środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze

Skład orzekający

Robert Sobczak

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Gąsior-Majchrowska

członek

Sławomir Gosławski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przepadku pojazdu lub jego równowartości w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, a także kwestie związane z orzekaniem środków karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Kodeksu karnego i konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przestępstwa drogowego, co jest tematem powszechnie interesującym. Zmiana orzeczenia w zakresie przepadku i kary pozbawienia wolności może być ciekawa dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.

“Sąd Okręgowy złagodził karę za jazdę pod wpływem alkoholu i zmienił orzeczenie o przepadku pojazdu.”

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo karne przestępstwo drogowe alkohol pojazd kara pozbawienia wolności przepadek apelacja sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 739/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (spr.) Sędziowie   Anna Gąsior-Majchrowska Sławomir Gosławski Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. sprawy P. O. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 306c § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 226/25 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) obniża wymierzoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku; b) w punkcie 4 w miejsce przepadku pojazdu mechanicznego w postaci samochodu osobowego marki V. (...) , na podstawie art. 175a §5 kk w zw. z art. 44b §2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości pojazdu mechanicznego marki V. (...) , nr (...) (...) , rok produkcji (...) , ustalając ją na kwotę 37 605 (trzydzieści siedem tysięcy sześćset pięć) złotych; c) uchyla orzeczony w punkcie 5 przepadek dowodu rzeczowego w postaci tablicy rejestracyjnej (...) (...) opisanej w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) (k-44); d) uchyla orzeczony w punkcie 6 środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI