IV KA 736/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, zaliczając go na poczet zakazu prowadzenia pojazdów kategorii B, a nie wszelkich pojazdów mechanicznych, jednocześnie zwalniając oskarżonego od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał R.B. za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk). Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Zamiast zaliczenia na poczet zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, okres ten został zaliczony na poczet zakazu prowadzenia pojazdów kategorii B. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 6 września 2017 roku, sygn. akt II K 188/17. Oskarżony R.B. został skazany za czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, czyli za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie punktu 5. Zmiana polegała na tym, że okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy został zaliczony na poczet zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii B, a nie, jak pierwotnie orzeczono, na poczet zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy należy zaliczyć na poczet zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii B, a nie na poczet zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, jeśli pierwotny zakaz był szerszy niż zakres uprawnień wynikających z posiadanego prawa jazdy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zaliczenie powinno być precyzyjnie dopasowane do zakresu uprawnień, które zostały zatrzymane i następnie objęte zakazem. Zaliczenie na poczet szerszego zakazu niż wynikałoby to z zatrzymanego prawa jazdy byłoby nieprawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zamiast na poczet zakazu prowadzenia pojazdów kategorii B.
Godne uwagi sformułowania
okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy zalicza na poczet zakazu prowadzenia w strefie ruchu lądowego pojazdów mechanicznych, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii B, a nie „na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych”
Skład orzekający
Andrzej Szawel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii praktycznej w prawie karnym wykonawczym – prawidłowego zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, co ma bezpośrednie przełożenie na sytuację wielu kierowców.
“Jak sąd prawidłowo zalicza zatrzymanie prawa jazdy na poczet zakazu prowadzenia pojazdów?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 736/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 roku sprawy R. B. , syna H. i I. z domu W. , urodzonego (...) w T. , oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 6 września 2017 roku sygn. akt II K 188/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 624 § 1 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 5 okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy zalicza na poczet zakazu prowadzenia w strefie ruchu lądowego pojazdów mechanicznych, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii B, a nie „na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych”, w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SO Andrzej Szawel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI