IV Ka 734/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o czyn z art. 218 § 1 kk, zasądzając świadczenie pieniężne i koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońców w sprawie przeciwko B. J., oskarżonej o czyn z art. 218 § 1 kk. Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku, zasądził świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 zł, a także obciążył oskarżoną kosztami postępowania w obu instancjach.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B. J., oskarżonej o czyn z art. 218 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, zasądzono od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie w obu instancjach w kwocie 100 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona dopuściła się czynu z art. 218 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, mimo apelacji obrońców, przyjął, że oskarżona popełniła zarzucany jej czyn, jednak ze względu na okoliczności, zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
B. J. (oskarżona)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 218 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada warunkowego umorzenia postępowania jako środek reakcji karnej. Okoliczności popełnienia czynu nie uzasadniają surowszej kary.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońców kwestionująca popełnienie czynu lub jego kwalifikację prawną.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż oskarżona dopuściła się opisanego w punkcie 1 czynu i postępowanie karne wobec oskarżonej B. J. o ten czyn warunkowo umarza na okres próby (jednego) roku zasądza od oskarżonej B. J. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Rafał Nalepa
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o naruszenie praw pracowniczych (art. 218 § 1 kk) oraz zasądzanie świadczeń na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do możliwości zastosowania warunkowego umorzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy naruszenia praw pracowniczych, co jest tematem istotnym dla wielu osób. Warunkowe umorzenie postępowania pokazuje, że prawo karne może być stosowane w sposób elastyczny.
“Naruszenie praw pracowniczych zakończone warunkowym umorzeniem postępowania.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 734/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Maz. del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 roku sprawy B. J. zd. (...) c. P. i M. zd. W. , ur. (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 218 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 października 2016 roku sygn. akt II K 281/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 3 kpk , art. 634 kpk , art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk , art. 10 ust. 1 w zw. z art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk przyjmuje, iż oskarżona dopuściła się opisanego w punkcie 1 czynu i postępowanie karne wobec oskarżonej B. J. o ten czyn warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk zasądza od oskarżonej B. J. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonej B. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI