IV Ka 725/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyny z art. 300 § 2 kk, zasądzając opłaty i zwrot wydatków od oskarżonych oraz oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje wniesione przez oskarżonych J. M. i A. S., pełnomocników oskarżycieli posiłkowych A. O. i Z. Ż. oraz pełnomocnika (...) Sp. z o. o. sp. k. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych J. M. i A. S. Ponadto, zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za drugą instancję oraz zwrot wydatków. Zasądzono również od oskarżycieli posiłkowych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za drugą instancję i zwrot wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez oskarżonych J. M. i A. S., a także przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych A. O. i Z. Ż. oraz pełnomocnika (...) Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w R. Apelacje te dotyczyły wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 czerwca 2022 roku, sygn. akt II K 935/21, w którym oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynów z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 5 maja 2023 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok w całości w stosunku do oskarżonych J. M. i A. S. Dodatkowo, sąd zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 4 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków. Sąd Okręgowy zasądził również od oskarżycieli posiłkowych, A. O. oraz (...) Sp. z o. o. sp. k., na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 złotych tytułem opłat za drugą instancję oraz po 4 złote tytułem zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co wynika z faktu utrzymania go w mocy po rozpoznaniu apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Z. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| (...) Sp. z o. o. sp. k. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 300 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym zasądzanie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zasądzenia opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 725/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 roku sprawy J. M. oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 kk A. S. oskarżonego o czyny z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych J. M. i A. S. , pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A. O. i Z. Ż. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w R. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 935/21 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych J. M. i A. S. ; zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 4 ( cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym zasądza od oskarżycieli posiłkowych A. O. , (...) Sp. z o. o. sp.k z siedzibą w R. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłat za drugą instancję oraz kwoty po 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI