IV KA 725/20

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2021-11-22

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościŚredniaokręgowy

apelacjazmiana wyrokuuniewinnieniekara łącznazgwałceniestalkingznęcanie siępostępowanie karnesąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu zgwałcenia i wymierzając karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd uniewinnił oskarżonego W. G. od czynu z art. 197 § 1 k.k. (zgwałcenie), obciążając koszty postępowania w tej części Skarb Państwa. Jednocześnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, wymierzono oskarżonemu karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę W. G., oskarżonego o czyny z art. 197 § 1 k.k. (zgwałcenie), art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się) i art. 190a § 1 k.k. (stalking). Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz samego oskarżonego, sąd dokonał istotnej zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu. Przede wszystkim, uchylono orzeczenie dotyczące czynu z art. 197 § 1 k.k. i na tej podstawie uniewinniono oskarżonego od popełnienia tego czynu, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania w tej części. Następnie, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k.), sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną w wymiarze dwóch lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy, doszedł do wniosku, że dowody nie pozwalają na jednoznaczne stwierdzenie winy oskarżonego w zakresie zarzutu zgwałcenia, co skutkowało jego uniewinnieniem od tego czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku, częściowe uniewinnienie, orzeczenie kary łącznej

Strona wygrywająca

Oskarżony W. G. (w części dotyczącej art. 197 § 1 k.k.)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. G.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 197 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczające dowody winy w zakresie zarzutu zgwałcenia.

Godne uwagi sformułowania

uchyla orzeczenie zawarte w pkt IV części dyspozytywnej uniewinnia oskarżonego W. G. od popełnienia czynu z art. 197 § 1 kk wymierza oskarżonemu W. G. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności

Skład orzekający

Stanisław Jabłoński

przewodniczący-sprawozdawca

Ewa Mokrzysz

sędzia

Zbigniew Moska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady wymiaru kary łącznej, ocena dowodów w sprawach o przestępstwa seksualne, skutki apelacji w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy istotnej zmiany wyroku w pierwszej instancji, w tym uniewinnienia od poważnego zarzutu, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje również działanie mechanizmu kary łącznej.

“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: uniewinnienie od zarzutu zgwałcenia i kara łączna 2 lat więzienia.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja zmiana wyroku uniewinnienie kara łączna zgwałcenie stalking znęcanie się postępowanie karne sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt. IV Ka 725/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Zbigniew Moska Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach: 29 października 2020r., 30 września 2021r. i 8 listopada 2021r. sprawy W. G. ur. (...) w M. , syna I. i M. z domu K. oskarżonego o czyny z art. 197 § 1 k.k. i z art. 207 § 1 k.k. i z art. 190a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 19 grudnia 2019r. sygn. akt II K 218/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie zawarte w pkt IV części dyspozytywnej; b) uniewinnia oskarżonego W. G. od popełnienia czynu z art. 197 § 1 kk i w tej części kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; II. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu W. G. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Ewa Mokrzysz SSO Stanisław Jabłoński SSO Zbigniew Moska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI