IV KA 725/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę grzywny i skrócił okres zakazu prowadzenia pojazdów, zaliczając okres zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy obwinionego M. T. w sprawie o czyn z art. 86 § 1 kw. Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd obniżył karę grzywny do 2000 zł, skrócił zakaz prowadzenia pojazdów do 11 miesięcy, uchylił jedno z rozstrzygnięć i zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu, uznając go za wykonany w całości. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, zasądzając od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego M. T., oskarżonego o czyn z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, wydał wyrok w dniu 18 lipca 2019 r. sygn. akt II W 90/19. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniach 29 października i 29 listopada 2019 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary i środków karnych. Obniżono wysokość kary grzywny orzeczonej wobec obwinionego do kwoty 2000 zł. Skrócono również okres orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do 11 miesięcy. Ponadto, uchylono jedno z rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji. Na podstawie art. 82 § 2 pkt 2 kpw, sąd zaliczył obwinionemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania dokumentu prawa jazdy od dnia 16 listopada 2018 roku do dnia 16 października 2019 roku, uznając ten środek za wykonany w całości. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 zł tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierzył mu opłatę za obie instancje w wysokości 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że kary te mogą zostać obniżone i skrócone.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując całokształt okoliczności sprawy, uznał za zasadne obniżenie kary grzywny oraz skrócenie okresu zakazu prowadzenia pojazdów, biorąc pod uwagę m.in. możliwość zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie obniżenia kary i skrócenia zakazu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpw art. 82 § § 2 punkt 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zaliczenie okresu zatrzymania dokumentu prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada proporcjonalności kary i środka karnego do popełnionego czynu. Możliwość zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
Godne uwagi sformułowania
obniża wysokość kary grzywny orzeczonej w punkcie 1 do 2000 ( dwóch tysięcy) złotych skraca okres orzeczonego w punkcie 2 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do 11 ( jedenastu) miesięcy uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3 na podstawie art. 82 § 2 punkt 2 kpw zalicza obwinionemu na poczet orzeczonego w punkcie 2 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania dokumentu prawa jazdy od dnia 16 listopada 2018 roku do dnia 16 października 2019 roku uznając ten środek za wykonany w całości
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 86 § 1 kw, zasady wymiaru kary i środków karnych w sprawach o wykroczenia drogowe, możliwość zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.w. oraz kpw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem wykroczeń, zwłaszcza drogowym, ze względu na praktyczne aspekty wymiaru kary i wykonania środków karnych.
“Sąd Okręgowy złagodził karę za wykroczenie drogowe: grzywna niższa, zakaz krótszy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 725/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniach 29 października 2019 roku i 29 listopada 2019 roku sprawy M. T. , syna B. i M. z domu D. , urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 lipca 2019 r. sygn. akt II W 90/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obniża wysokość kary grzywny orzeczonej w punkcie 1 do 2000 ( dwóch tysięcy) złotych; - skraca okres orzeczonego w punkcie 2 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do 11 ( jedenastu) miesięcy; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3; - na podstawie art. 82 § 2 punkt 2 kpw zalicza obwinionemu na poczet orzeczonego w punkcie 2 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania dokumentu prawa jazdy od dnia 16 listopada 2018 roku do dnia 16 października 2019 roku uznając ten środek za wykonany w całości; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu 200 ( dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI