IV KA 724/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując opis jednego czynu, umarzając postępowanie w zakresie innych czynów i obniżając karę grzywny.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie R. A. obwinionego o naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd zmodyfikował opis jednego z czynów, umorzył postępowanie w stosunku do innych czynów obwinionego i obniżył łączną karę grzywny.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę R. A. obwinionego o szereg czynów z ustawy o transporcie drogowym, uwzględnił apelację obrońcy. Sąd dokonał modyfikacji opisu czynu popełnionego w okresie od 14 stycznia 2014 roku do 27 stycznia 2014 roku. Ponadto, na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw, uchylił rozstrzygnięcie w zakresie czynów z pkt 7 i 8 wniosku o ukaranie i umorzył postępowanie w tym zakresie. Łączna kara grzywny została obniżona z 2000,00 zł do 150,00 zł. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn opisany w pkt 13 popełniony został w okresie od 14 stycznia 2014 roku do 27 stycznia 2014 roku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał modyfikacji opisu czynu w zakresie okresu jego popełnienia, uznając pierwotny opis za nieprecyzyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony R. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| G. C. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
u.t.d. art. 92 § 1 i 2
Ustawa o transporcie drogowym
Dotyczy odpowiedzialności za naruszenia przepisów ustawy.
kw art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy przepadku przedmiotów.
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
kpw art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy umorzenia postępowania.
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady postępowania odwoławczego.
kpk art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy odwoławcze.
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania.
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania.
u.o.w.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowy opis czynu w zakresie okresu jego popełnienia. Potrzeba umorzenia postępowania w stosunku do niektórych czynów. Zbyt wysoka kara grzywny orzeczona przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
po modyfikacji rozstrzygnięcia w zakresie tego czynu oraz czynów opisanych w pkt 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11 oraz przy uwzględnieniu rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 sentencji wyroku w odniesieniu do czynów z pkt 7 i 8 z wniosku o ukaranie uchyla i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie o w/w czyny wobec obwinionego R. A.
Skład orzekający
Tadeusz Węglarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie okresu popełnienia czynu w sprawach o wykroczenia, zasady umarzania postępowania, wymiar kary grzywny w sprawach o wykroczenia z ustawy o transporcie drogowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych naruszeń przepisów ustawy o transporcie drogowym i procedury wykroczeniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych naruszeń przepisów transportowych i procedury odwoławczej, choć obniżenie kary i umorzenie części postępowań może być interesujące dla prawników procesowych.
Dane finansowe
grzywna: 150 PLN
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 724/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale oskarżyciela publicznego- G. C. - Kierownika Oddziału Terenowego Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 roku sprawy R. A. ( R. A. ) syna H. i H. z d. N. ur. (...) w M. obwinionego o czyny z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (tj.Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 4.3 załącznika Nr 1 w/w ustawy; z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (tj.Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 4.1 załącznika Nr 1 w/w ustawy; z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (tj.Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 4.2 załącznika Nr 1 w/w ustawy; z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (tj.Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 4.4 załącznika Nr 1 w/w ustawy; z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (tj.Dz.U. z 2013r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 13.13 załącznika Nr 1 w/w ustawy z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 sierpnia 2015 roku sygn. akt II W 125/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 118 § 1 kpw , art. 10 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż czyn opisany w pkt 13 popełniony został w okresie od 14 stycznia 2014 roku do 27 stycznia 2014 roku i po takiej modyfikacji rozstrzygnięcia w zakresie tego czynu oraz czynów opisanych w pkt 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11 oraz przy uwzględnieniu rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 sentencji wyroku w odniesieniu do czynów z pkt 7 i 8 z wniosku o ukaranie uchyla i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie o w/w czyny wobec obwinionego R. A. ; - w miejsce wymierzonej łącznie kary 2.000,00 (dwa tysiące) złotych na podstawie art. 9 § 2 kw w zw. z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 1414 z późn. zm.) w związku z Ip. 4.4 załącznika Nr 1 w/w ustawy wymierza mu łącznie karę 150,00 (sto pięćdziesiąt) złotych grzywny; - zasądza od obwinionego R. A. 30,00 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje i obciąża go zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI