IV Ka 723/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania karą grzywny za czyn z art. 233 § 1 k.k.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego T. M. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za czyn z art. 233 § 1 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zamiast kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, orzekł karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. M., oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt VII K 185/19. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 19 listopada 2019 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce orzeczonej wcześniej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, na podstawie art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k., sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przy czym każda stawka została ustalona na kwotę 20 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem opłaty za postępowanie w obu instancjach oraz 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić orzeczoną karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na karę grzywny, stosując art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, mając na uwadze celowość i sprawiedliwość kary, a także możliwość zastosowania łagodniejszej formy kary w postaci grzywny, zmienił zaskarżony wyrok, uwzględniając apelację oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony T. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy składania fałszywych zeznań.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Umożliwia sądowi zmianę orzeczonej kary pozbawienia wolności na grzywnę lub karę ograniczenia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość zastąpienia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania karą grzywny.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania [...] wymierza oskarżonemu [...] karę grzywny
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość stosowania art. 37a k.k. w celu złagodzenia kary za przestępstwa, w tym za krzywoprzysięstwo."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 37a k.k. przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie pokazuje, jak sąd odwoławczy może złagodzić karę, zastępując pozbawienie wolności grzywną, co jest istotne z perspektywy praktyki stosowania prawa karnego.
“Kara za krzywoprzysięstwo zmieniona na grzywnę przez sąd okręgowy.”
Dane finansowe
opłata: 200 PLN
zwrot wydatków: 20 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 723/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 roku sprawy T. M. , syna M. i B. z domu K. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 lipca 2019 r. sygn. akt VII K 185/19 zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i rozstrzygnięć z nią zawiązanych zawartych w punktach 1 – 4 wyroku, na podstawie art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza oskarżonemu T. M. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy , zasądza od oskarżonego T. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI