IV KA 723/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego pobicia i wymierzając karę łączną pozbawienia wolności oraz grzywny.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając niektóre rozstrzygnięcia i przypisując oskarżonemu czyn z art. 158 § 1 kk (pobicie pokrzywdzonego skutkujące obrażeniami powyżej 7 dni). W konsekwencji wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności, a następnie karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy, dokonał istotnych zmian w wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Uchylono rozstrzygnięcia dotyczące czynów zarzucanych w punktach 2 i 3 aktu oskarżenia. Sąd odwoławczy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk, polegającego na wspólnym pobiciu pokrzywdzonego R. H. w taki sposób, że doznał on obrażeń naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Za ten czyn wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono tę karę z karą grzywny orzeczoną przez Sąd Rejonowy, wymierzając karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności oraz 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na 10 złotych. Okres zatrzymania oskarżonego został zaliczony na poczet orzeczonej kary łącznej. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków postępowania odwoławczego oraz opłatę za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję art. 158 § 1 kk, a wymierzona kara jednego roku pozbawienia wolności, a następnie kara łączna dwóch lat pozbawienia wolności i grzywny, jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i uznał, że obrażenia doznane przez pokrzywdzonego kwalifikują czyn jako przestępstwo z art. 158 § 1 kk. Następnie zastosowano przepisy o karze łącznej, uwzględniając wcześniejsze orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej zmiany kwalifikacji prawnej czynu i wymiaru kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Artur Piekacz | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Radomsku |
| R. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (20)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako pobicia z art. 158 § 1 kk. Zastosowanie przepisów o karze łącznej. Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcia z punktu 2 i 3 uznaje oskarżonego za winnego tego, że (...) dokonał pobicia pokrzywdzonego (...) w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń naruszających czynności narządów jego ciała na okres powyżej dni 7, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 158 § 1 kk łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę łączną 80 ( osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 158 § 1 kk, zasady wymiaru kary łącznej, zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu i wymiaru kary, co jest standardową procedurą w postępowaniu odwoławczym, ale zawiera istotne rozstrzygnięcie dotyczące pobicia i kary łącznej.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: pobicie zakwalifikowane inaczej, surowsza kara łączna.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 723/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 roku sprawy K. W. , syna M. i K. z domu J. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk , art. 191§1 kk , art. 13§2 kk w zw. z art. 280§1 kk w zw. z art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 czerwca 2018 roku sygn. akt II K 138/18 na podstawie art. 437§ 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 3 i 4 kpk , art. 633 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktu 2 i 3; - w miejsce czynu zarzuconego w punkcie III aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 1 c wyroku uznaje oskarżonego za winnego tego, że w nocy z 27 na 28 marca 2017 roku w R. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innym sprawcą dokonał pobicia pokrzywdzonego R. H. poprzez przewrócenie go na ziemię, przytrzymywanie i zadawanie mu ciosów rękoma i kopaniu po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń naruszających czynności narządów jego ciała na okres powyżej dni 7, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 158 § 1 kk i za to na podstawie art. 158 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności, - na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem oraz wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę łączną 80 ( osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 ( dziesięć) złotych; - na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej niniejszym wyrokiem kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 30 marca 2017 roku godzina 8.25 do dnia 1 kwietnia 2017 roku godzina 11.55 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 460 ( czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI