IV KA 722/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionych E. P. i A. M., dotyczącej czynu z art. 495 § 1 pkt 1 kodeksu wyborczego. Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 18 września 2015 roku (sygn. akt VI W 243/15) skazał obwinionych. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił obwinionych E. P. i A. M. od popełnienia zarzucanego im czynu. Ponadto, sąd uniewinnił również M. O. i C. K. od popełnienia zarzucanego im czynu. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obwinionych E. P. i A. M. kwoty po 420 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym. Wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady odpowiedzialności za czyny z kodeksu wyborczego i rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obwinieni popełnili czyn z art. 495 § 1 pkt 1 kodeksu wyborczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwalają na przypisanie obwinionym popełnienia zarzucanego im czynu, co skutkowało ich uniewinnieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| A. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| C. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
k.wyb. art. 495 § § 1 pkt 1
Kodeks wyborczy
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 435
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy obwinionych.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionych • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionych kwoty po 420 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady odpowiedzialności za czyny z kodeksu wyborczego i rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i rozstrzygnięcia o kosztach, a nie nowatorskiej interpretacji prawa. Jest to typowe orzeczenie w postępowaniu odwoławczym.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.