IV KA 722/15
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionych od zarzutu popełnienia czynu z kodeksu wyborczego, zmieniając wyrok sądu niższej instancji.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionych E. P. i A. M., którzy zostali skazani przez Sąd Rejonowy za czyn z art. 495 § 1 pkt 1 kodeksu wyborczego. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, uniewinnił obwinionych od popełnienia zarzucanego im czynu. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obwinionych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionych E. P. i A. M., dotyczącej czynu z art. 495 § 1 pkt 1 kodeksu wyborczego. Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 18 września 2015 roku (sygn. akt VI W 243/15) skazał obwinionych. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił obwinionych E. P. i A. M. od popełnienia zarzucanego im czynu. Ponadto, sąd uniewinnił również M. O. i C. K. od popełnienia zarzucanego im czynu. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obwinionych E. P. i A. M. kwoty po 420 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym. Wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwalają na przypisanie obwinionym popełnienia zarzucanego im czynu, co skutkowało ich uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
E. P., A. M., M. O., C. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| A. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| C. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
k.wyb. art. 495 § § 1 pkt 1
Kodeks wyborczy
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 435
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy obwinionych.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionych kwoty po 420 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady odpowiedzialności za czyny z kodeksu wyborczego i rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i rozstrzygnięcia o kosztach, a nie nowatorskiej interpretacji prawa. Jest to typowe orzeczenie w postępowaniu odwoławczym.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 722/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SA w SO Stanisław Tomasik Protokolant st. sekr. sąd. Anna Laskowska przy udziale ------ po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 roku sprawy E. P. c. R. i A. , urodz. (...) w R. obwinionej o czyn z art. 495§1 pkt 1 kodeksu wyborczego A. M. s. R. i J. , urodz. (...) w R. obwinionego o czyn z art. 495§1 pkt 1 kodeksu wyborczego z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 września 2015 roku sygn. akt VI W 243/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 438 pkt 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 435 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 118 § 2 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionych: E. P. i A. M. , a na podstawie art. 435 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw M. O. i C. K. od popełnienia zarzucanego im czynu; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionych E. P. i A. M. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym; wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę