IV Ka 720/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił obwinioną od zarzucanego jej czynu i zasądził zwrot kosztów obrony z wyboru.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionej J. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Po rozpoznaniu sprawy, sąd zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obwinionej zwrot kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionej J. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 października 2015 roku, sygn. akt VI W 136/15. Obwiniona była o czyn z art. 66 § 1 kw. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił obwinioną J. M. od popełnienia zarzucanego jej czynu. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obwinionej kwotę 600,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru, rozdzielając je na postępowanie przed sądem I i II instancji. Koszty postępowania w sprawie przejął na rachunek Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok i uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
kw art. 66 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinioną J. M. od popełnienia zarzucanego jej czynu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionej J. M. kwotę 600,00 (sześćset) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady rozstrzygania o kosztach obrony z wyboru w przypadku uniewinnienia w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia od wykroczenia i zwrotu kosztów obrony, co jest dość standardowym rozstrzygnięciem w postępowaniu odwoławczym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 720/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 roku sprawy J. M. córki J. i R. ur. (...) w S. obwinionej o czyn z art. 66§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 października 2015 roku sygn. akt VI W 136/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 118 § 2 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinioną J. M. od popełnienia zarzuconego jej czynu; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionej J. M. kwotę 600,00 (sześćset) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru, w tym 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przed Sądem I instancji i 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych za postępowanie przed Sądem II instancji; 3. koszty postępowania w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI