IV Ka 718/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego od wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu zaskarżonego wyroku w mocy. Ponadto, zasądzono koszty obrony świadczonej z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolniono skazanego od ponoszenia wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą wyroku łącznego, wydanego przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego, sąd odwoławczy podjął decyzję o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. W dalszej części orzeczenia, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 295,20 zł wraz z podatkiem VAT, tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu na rzecz skazanego w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, sąd zwolnił skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zmiany wyroku łącznego Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku łącznego
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. E. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| I. F. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
Dz.U. 2013 poz. 492
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów obrony z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata zwolnić skazanego od wydatków
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Koszty obrony z urzędu w postępowaniu karnym odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stawek za obronę z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku łącznego i rozstrzygnięcia o kosztach obrony z urzędu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 718/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr) SędziowieKrzysztof Gąsior Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 roku sprawy G. E. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 sierpnia 2025 roku sygn. akt II K 79/25 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. F. 295,20 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu skazanemu w postępowaniu odwoławczym; 3.
zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI