IV Ka 718/17

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2017-12-12

SAOSKarnewykroczeniaNiskaokręgowy

wykroczeniekaraapelacjakoszty postępowaniapomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odstępując od wymierzenia kary za wykroczenia i zwalniając obwinionego od kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał W. K. za wykroczenia z art. 60 § 1 kw i art. 65 § 2 kw. Sąd Okręgowy, na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok, odstępując od wymierzenia kary za oba przypisane wykroczenia oraz zwalniając obwinionego od wydatków postępowania pierwszoinstancyjnego. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a obwiniony został zwolniony od opłat i kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę W. K., obwinionego o czyny z art. 60 § 1 kw i art. 65 § 2 kw. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 sierpnia 2017 roku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a także ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W ramach tej zmiany, na podstawie art. 39 § 1 kw, sąd odstąpił od wymierzenia kary w zakresie obu przypisanych wykroczeń. Ponadto, obwiniony został zwolniony od wydatków postępowania pierwszoinstancyjnego. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Obwiniony został zwolniony od opłaty za obie instancje, zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz zwrotu należności obrońcy z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może odstąpić od wymierzenia kary oraz zwolnić obwinionego od kosztów postępowania, stosując odpowiednie przepisy kpk i kpw.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, opierając się na przepisach kpk i kpw, uznał za zasadne odstąpienie od wymierzenia kary za przypisane wykroczenia oraz zwolnienie obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

obwiniony

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. K.	osoba_fizyczna	obwiniony

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 3 i 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 109 § § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kw art. 39 § § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 60 § § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 65 § § 2

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

zasadność apelacji obrońcy w zakresie odstąpienia od wymierzenia kary i zwolnienia od kosztów

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że - na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia kary w zakresie obu przypisanych wykroczeń zwalnia obwinionego od wydatków postępowania pierwszoinstancyjnego zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 516,60 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia obwinionego od opłaty za obie instancje, zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego i zwrotu należności obrońcy z urzędu za postępowanie odwoławcze

Skład orzekający

Marta Legeny-Błaszczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Możliwość odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenia oraz zwolnienia obwinionego od kosztów postępowania w określonych sytuacjach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i przepisów kpk, kpw oraz kw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego w sprawie wykroczeń, gdzie sąd zastosował standardowe środki prawne. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie kara apelacja koszty postępowania pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 718/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku sprawy W. K. , syna J. i H. z domu B. , urodzonego (...) w O. , obwinionego o czyn z art. 60 3 § 1 kw, art. 65 § 2 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 sierpnia 2017 roku sygn. akt II W 81/17 na podstawie art.437§1 i 2 kpk , art. 438 pkt 3 i 4 kpk , art. 109 § 2 kpw , art. 624 § 1 kpk , art. 119 kpw , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami): zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia kary w zakresie obu przypisanych wykroczeń, - zwalnia obwinionego od wydatków postępowania pierwszoinstancyjnego; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia obwinionego od opłaty za obie instancje, zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego i zwrotu należności obrońcy z urzędu za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI