IV Ka 713/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonych K.S. i P.W. oraz z urzędu, dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zamiast pierwotnie przypisanych przestępstw, sąd uznał K.S. za winnego pobicia D.M. w dniu 16 kwietnia 2022 roku, narażając go na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia, co skutkowało uogólnionym stłuczeniem ciała, w tym głowy. Za ten czyn, na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 37 a § 1 kk, orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności. Ponadto, K.S. został uznany za winnego zaboru kurtki o wartości 300 zł i pieniędzy w kwocie 154,20 zł, za co na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzono karę 1 miesiąca ograniczenia wolności. Podobnie, P.W. został uznany za winnego pobicia D.M. i kradzieży kurtki z pieniędzmi, otrzymując kary ograniczenia wolności odpowiednio 5 miesięcy i 1 miesiąc. Sąd uchylił również niektóre wcześniejsze rozstrzygnięcia dotyczące kosztów. Na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zaliczono okresy pozbawienia wolności obu oskarżonych, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Sąd doprecyzował również rozstrzygnięcia dotyczące zasądzonych kwot na rzecz pokrzywdzonego D.M. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i zwrot wydatków postępowania odwoławczego od oskarżonego K.S.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących pobicia i kradzieży, stosowanie kar ograniczenia wolności oraz zaliczanie okresu pozbawienia wolności na poczet tych kar.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Prawidłowość przypisania oskarżonym czynów pobicia i kradzieży oraz kwalifikacja prawna tych czynów.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynów, uznając oskarżonych za winnych pobicia z naruszeniem art. 158 § 1 kk oraz kradzieży zuchwałej z naruszeniem art. 119 § 1 kw, zamiast pierwotnych zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zebranym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonego i świadków, uznając, że działania oskarżonych wyczerpały dyspozycję przepisów dotyczących pobicia i kradzieży.
Zastosowanie kar ograniczenia wolności i zaliczenie na ich poczet okresu pozbawienia wolności.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy wymierzył kary ograniczenia wolności i zaliczył na ich poczet okresy tymczasowego aresztowania, stosując przelicznik jeden dzień pozbawienia wolności równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Zastosowanie kar ograniczenia wolności było zgodne z przepisami kodeksu karnego, a zaliczenie okresu pozbawienia wolności miało na celu uwzględnienie czasu spędzonego w areszcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| B. W. | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że działania oskarżonych wyczerpały dyspozycję tego przepisu, powodując narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutków określonych co najmniej w art. 157 § 1 kk.
kk art. 37 a § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności.
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd uznał, że działania oskarżonych wyczerpały dyspozycję tego przepisu dotyczące zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.
Pomocnicze
kk art. 280 § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu • uderzał go rękoma i kopał po całym ciele • naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutków określonych co najmniej w art. 157 § 1 kk • zaboru w celu przywłaszczenia • ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne • jeden dzień pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pobicia i kradzieży, stosowanie kar ograniczenia wolności oraz zaliczanie okresu pozbawienia wolności na poczet tych kar."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, a rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozwiązań prawnych.
Dane finansowe
WPS: 454,2 PLN
wartość kurtki: 300 PLN
gotówka: 154,2 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.