IV KA 710/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przywłaszczenie, modyfikując kwotę szkody i uchylając warunkowe zawieszenie kary grzywny.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o przywłaszczenie z art. 284 § 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że skorygował kwotę szkody z 32 670 na 29 560 koron norweskich, uchylił rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu kary grzywny i zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego kwotę 29 560 koron norweskich tytułem naprawienia szkody. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżoną obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 października 2015 roku, sygn. akt II K 630/14, w której oskarżona E. P. była sądzona z art. 284 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania odwoławczego, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przede wszystkim, w opisie przypisanego oskarżonej czynu, sąd zmienił kwotę szkody z pierwotnie wskazanej 32 670 koron norweskich na 29 560 koron norweskich. Następnie, uchylono rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Rejonowego, które dotyczyło warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary grzywny wobec oskarżonej. W miejsce punktu 3 wyroku Sądu Rejonowego, sąd zasądził od oskarżonej E. P. na rzecz pokrzywdzonego M. M. kwotę 29 560 (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt) koron norweskich jako zadośćuczynienie za wyrządzoną szkodę. Pozostałe części wyroku Sądu Rejonowego zostały utrzymane w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w wysokości 500 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy skorygował kwotę szkody.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy na podstawie dowodów zmienił kwotę szkody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w kwocie 29 560 koron norweskich uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 zaskarżonego wyroku, odnośnie warunkowego zawieszenia wobec oskarżonej E. P. wykonania orzeczonej kary grzywny zasądza od oskarżonej E. P. na rzecz M. M. kwotę 29.560 (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt) koron norweskich tytułem naprawienia wyrządzonej szkody
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości szkody w sprawach o przywłaszczenie, zasądzanie odszkodowania w walutach obcych, kwestie związane z warunkowym zawieszeniem kary grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia z modyfikacją orzeczenia w drugiej instancji. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 29 560 NOK
naprawienie_szkody: 29 560 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 710/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 roku sprawy E. P. c. E. i T. , urodz. (...) w T. oskarżonej z art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 14 października 2015 roku sygn. akt II K 630/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k. , art. 635 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k. , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - w opisie przypisanego oskarżonej czynu w miejsce sformułowania: ,,w kwocie 32 670 koron norweskich, co stanowi 19 602 złotych.” przyjmuje: ,,w kwocie 29 560 koron norweskich”; - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 zaskarżonego wyroku, odnośnie warunkowego zawieszenia wobec oskarżonej E. P. wykonania orzeczonej kary grzywny; - w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 3 zaskarżonego wyroku zasądza od oskarżonej E. P. na rzecz M. M. kwotę 29.560 (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt) koron norweskich tytułem naprawienia wyrządzonej szkody; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od oskarżonej E. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI