II K 33/24

Sygn. akt II K 33/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2024 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Prokurator: Jakub Łamek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 26 marca oraz 21 maja 2024 r. sprawy J. S. – s. J. i J. z d. C. , ur. (...) w G. , pesel: (...) , nie karnego oskarżonego o to, że: w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 w sklepie (...) w G. , przy ul. (...) dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez rozbicie szyby wystawowej w/w sklepu , szyby znajdującej się na sali sprzedażowej oraz rozbicia pojemnika na monety czym spowodował straty w łącznej wysokości 1.180 zł na szkodę N. M. tj. o czyn z art. 288 §1 kk o r z e k ł : I. Ustalając, że oskarżony J. S. dopuścił się czynu zarzucanego mu we wniosku prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania karnego z tym ustaleniem, że wysokość szkody wynosi 3024,00 złote na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. tj. przestępstwa z art. 288 §1 kk i ustalając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocy art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby. II. Na mocy art. 67 § 3kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) sp z o.o. z siedzibą w P. kwoty (...) ,03 ( dwa tysiące sto trzydzieści cztery złotych 03/100) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w terminie trzech miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie 40 złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 33/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. S. w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 w sklepie (...) w G. , przy ul. (...) dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez rozbicie szyby wystawowej w/w sklepu , szyby znajdującej się na sali sprzedażowej oraz rozbicia pojemnika na monety czym spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę (...) . zo.o z siedzibą w P. tj. dopuścił się czynu z art. 288§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn przypisany oskarżonej w pkt I : w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 J. S. przyszedł do sklepu (...) w G. , przy ul. (...) . Zakupił butelkę wódki. Był poddenerwowany i zaczepiał klientów . Kiedy sprzedawca poprosił go aby się uspokoił i wyszedł ze sklepu to go rozzłościło. J. S. uderzył pięścią w kasę - wagę sklepową a następnie rzucił o podłogę pojemnik na monety . Pojemnik uległ zniszczeniu gdyż popękał na kawałki. Następnie zbliżył się do sprzedawcy tak jakby chciał go uderzyć. Sprzedawca pchnął go tak ,że upadł na podłogę i kazał mu wyjść. J. S. wyszedł ze sklepu. Zaczepiał przechodzące osoby a następnie ponownie podszedł do sklepu i pięścią wybił szybę wystawową . Została wezwana policja i pracownicy ochrony. Pracownicy ochrony ujęli J. S. . J. S. spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę (...) . z o.o z siedzibą w P. . Towarzystwo (...) z siedzibą w W. podjęło decyzję o wypłacie odszkodowania w kwocie 889,97 zł N. M. nie jest właścicielem tego sklepu gdyż posiada umowę franczyzy z (...) . z o.o z siedzibą w P. i w związku z tym nie poniósł szkody. Zeznania świadka N. M. Wyjaśnienia oskarżonego J. S. Notatka urzędowa Protokół zatrzymania osoby Protokół badania stanu trzeźwości Płyta DVD z zapisem monitoringu oraz zdjęcia Protokół odtworzenia zapisów na płycie wraz z dokumentacją fotograficzną Pismo wraz z fakturą , kosztorysem naprawy i decyzją ubezpieczyciela Odpowiedź ubezpieczyciela k. 7-8 k. 17-18 k. 1-2 k. 3 k. 5 k. 11-13 k. 22-23 k. 36-44 k. 49 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty . OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku Zeznania świadka N. M. Wyjaśnienia oskarżonego J. S. Notatka urzędowa Protokół zatrzymania osoby Protokół badania stanu trzeźwości Płyta DVD z zapisem monitoringu oraz zdjęcia Protokół odtworzenia zapisów na płycie wraz z dokumentacją fotograficzną Pismo wraz z fakturą , kosztorysem naprawy i decyzją ubezpieczyciela Odpowiedź ubezpieczyciela Sad dał wiarę wyjaśnieniom zeznaniom świadka N. M. odnośnie przebiegu zdarzenia mającego miejsce w sklepie (...) przy ul. (...) w G. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego J. S. oraz w protokole odtworzenia zapisu płyty DVD zawierającej monitoring z miejsca zdarzenia. Świadek zeznał ,że nie jest pokrzywdzonym w tej sprawie gdyż szkodę pokrył właściciel - (...) . z o.o z siedzibą w P. . Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego J. S. albowiem były one spójne a także pokrywały się z zeznaniami świadka N. M. . Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty DVD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. . 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt I sentencji wyroku J. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w dniu 31.12.2023 r. około godz. 12:45 w sklepie (...) w G. , przy ul. (...) dokonał umyślnego zniszczenia mienia poprzez rozbicie szyby wystawowej w/w sklepu , szyby znajdującej się na sali sprzedażowej oraz rozbicia pojemnika na monety czym spowodował straty w łącznej wysokości 3.024 zł na szkodę (...) . z o.o z siedzibą w P. tj. dopuścił się czyn u z art. 288§1 kk . ☐ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.4. Warunkowe umorzenie postępowania Pkt. I sentencji wyroku J. S. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że w stosunku do oskarżonego J. S. istnieją przesłanki do zastosowania- zgodnie z art.66 §1 i 2 kk i art. 67 §1 kk - warunkowego umorzenia postępowania na okres jednego roku próby albowiem okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, oskarżony nie był też dotychczas karany za żadne przestępstwa a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie ,że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego. ☐ 1.5. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.6. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. S. II II odnosi się do czynu przypisanego w pkt . I wyroku Sąd zobowiązał oskarżonego, na mocy art. 67 par. 3 kk , do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) . z o.o z siedzibą w P. kwoty 2.134. 03 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem albowiem pokrzywdzony wykazał ,że szkoda którą poniósł wyniosła faktycznie 3.024 zł netto (k 36-44). Natomiast ubezpieczyciel wypłacił pokrzywdzonemu kwotę 889,97 zł 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III sentencji wyroku , O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 627 kpk i art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06. 1973r. „ o opłatach w sprawach karnych” (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także wysokość osiąganych przez niego dochodów . 1Podpis