IV Ka 701/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej nawiązki, obniżając jej wysokość wobec jednego z oskarżonych i uchylając rozstrzygnięcie o nawiązce wobec drugiego, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. S. oraz sprawę z urzędu dotyczącą M. K., obu oskarżonych o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, uchylając rozstrzygnięcie o nawiązce wobec P. S. i obniżając nawiązkę wobec M. K. do kwoty 2.800 zł. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony P. S. został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.), Sędziowie Sławomir Gosławski i Robert Sobczak, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych P. S. i M. K., oskarżonych o popełnienie czynu z art. 278 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego. Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego P. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 lipca 2024 r. (sygn. akt II K 613/23). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na uchyleniu rozstrzygnięcia o nawiązce zawartego w punkcie 4 wyroku, a także na obniżeniu wysokości nawiązki orzeczonej w punkcie 9 wobec oskarżonego M. K. do kwoty 2.800 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 480 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd obniżył wysokość nawiązki wobec jednego z oskarżonych i uchylił ją wobec drugiego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał za zasadne obniżenie lub uchylenie nawiązki, co wynika z treści rozstrzygnięcia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej nawiązki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Robert Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży oraz zasad orzekania o nawiązkach w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o nawiązkach, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w zakresie nawiązki, co jest dość rutynowym elementem postępowania odwoławczego w sprawach karnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
nawiązka: 2800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 701/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 r. sprawy: 1. P. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk ; na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego P. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 lipca 2024 r. sygn. akt II K 613/23 2. z urzędu M. K. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o nawiązce zawarte w punkcie 4 wyroku; - wysokość nawiązki orzeczonej w punkcie 9 wobec oskarżonego M. K. obniża do kwoty 2.800 (dwa tysiące osiemset) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI