IV Ka 701/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego wobec oskarżonych o pobicie i oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych P. K., J. K. (1), J. K. (2) i J. K. (3) o czyny z art. 158 § 1 kk (udział w bójce lub pobiciu) i art. 280 § 1 kk (rozbój). Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Oskarżeni P. K., J. K. (1), J. K. (2) i J. K. (3) byli oskarżeni o popełnienie czynów z art. 158 § 1 Kodeksu karnego (udział w bójce lub pobiciu) oraz art. 280 § 1 Kodeksu karnego (rozbój). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do wszystkich oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz obrońców oskarżonych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się uchybień, które skutkowały koniecznością uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji doszło do naruszeń przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżeni (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. K. (3) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienia sądu pierwszej instancji mogły mieć wpływ na treść orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych [...] i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata [...] kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu
Skład orzekający
Marta Legeny – Błaszczyk
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Anna Gąsior – Majchrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania, koszty zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak uchylenie wyroku z powodu błędów sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 701/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny – Błaszczyk Sędziowie SO Ireneusz Grodek SSR del. Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku sprawy P. K. syna F. i A. z domu Z. urodzonego w dniu (...) w Z. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk i art. 280 § 1 kk J. K. (1) córki P. i E. z domu S. urodzonej w dniu (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk J. K. (2) córki P. i E. z domu S. urodzonej w dniu (...) w R. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk J. K. (3) syna P. i E. z domu S. urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 maja 2018 roku sygn. akt II K 538/17 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 438 pkt 2 i 3 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych P. K. , J. K. (1) , J. K. (2) oraz J. K. (3) i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu P. K. w postępowaniu odwoławczym; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonej J. K. (1) w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonej J. K. (2) w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI