IV Ka 697/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując przekroczenie prędkości przez obwinionego i zasądzając opłatę za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego D.P. od wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego wykroczenia z art. 92a § 2 kw. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując, że obwiniony przekroczył dozwoloną prędkość o 50 km/h na obszarze zabudowanym. Pozostałe rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji zostało utrzymane w mocy. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim z Ireneuszem Grodkiem jako przewodniczącym, rozpoznał sprawę D.P. obwinionego o czyn z art. 92a § 2 Kodeksu wykroczeń. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 lipca 2025 roku (sygn. akt II W 1904/24). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 14 listopada 2025 roku, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na przyjęciu, że obwiniony przekroczył dozwoloną prędkość na obszarze zabudowanym o 50 km/h. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w wysokości 100 złotych oraz 50 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w tym postępowaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony przekroczył dozwoloną prędkość o 50 km/h na obszarze zabudowanym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując stopień przekroczenia prędkości przez obwinionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 92a § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy przekroczenia dozwolonej prędkości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczył dozwoloną na obszarze zabudowanym prędkość o 50 km\h
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Precyzowanie stopnia przekroczenia prędkości w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i stopnia przekroczenia prędkości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, gdzie sąd drugiej instancji jedynie doprecyzował stan faktyczny.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 697/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 roku sprawy D. P. obwinionego o czyn z art. 92a § 2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 lipca 2025 roku sygn. akt II W 1904/24 1.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż obwiniony przekroczył dozwoloną na obszarze zabudowanym prędkość o 50 km\h; 2.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3.
zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę