IV Ka 695/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając naruszenie zasad ruchu drogowego przez oskarżonego za umyślne i uchylając rozstrzygnięcie o karze, jednocześnie zwalniając oskarżonego od opłat za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców oskarżonego A. R. oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że naruszenie przez oskarżonego zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym miało charakter umyślny. Uchylono również rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 pierwotnego wyroku. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od opłat za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego oraz prokuratora, sąd dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Kluczową zmianą jest przyjęcie, że naruszenie przez oskarżonego zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, polegające na nie zastosowaniu się do znaków drogowych i linii bezwarunkowego zatrzymania, miało charakter umyślny. Sąd uchylił również rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 pierwotnego wyroku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego A. R. od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że naruszenie miało charakter umyślny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację czynu, uznając umyślność naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego, co wynikało z analizy jego zachowania polegającego na nie zastosowaniu się do znaków drogowych i linii zatrzymania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kwalifikacji czynu i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 177 § 2
Kodeks karny
Sąd przyjął, że naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym miało charakter umyślny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie umyślności naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż naruszenie przez oskarżonego A. R. zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym (...) miało charakter umyślny uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 zwalnia oskarżonego A. R. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji czynu z nieumyślnego na umyślny w kontekście wypadku drogowego, co jest istotne dla praktyki prawniczej w sprawach karnych.
“Czy wypadek drogowy zawsze jest nieumyślny? Sąd Okręgowy zmienia kwalifikację czynu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 695/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy A. R. syna K. i J. z domu P. urodzonego (...) w miejscowości G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt II K 312/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż naruszenie przez oskarżonego A. R. zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym polegającego na nie zastosowaniu się do znaków drogowych (...) i linii bezwarunkowego zatrzymania się miało charakter umyślny; - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonego A. R. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI