IV KA 282/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego K. M. za czyn z art. 180a k.k., orzekając okres próby, dozór kuratora i świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. M. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 180a k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, warunkowo umarzając postępowanie karne na okres próby dwóch lat, z poddaniem oskarżonego pod dozór kuratora. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 4.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. M. oskarżonego o czyn z art. 180a Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 lutego 2022 roku (sygn. akt VII K 17/22), sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce pierwotnie orzeczonej kary, na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 67 § 1 i § 2 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego K. M. na okres próby wynoszący dwa lata. W tym okresie oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego. Ponadto, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 4.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonego K. M. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 złotych za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że warunki do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, określone w art. 66 i 67 k.k., zostały spełnione, co pozwoliło na odstąpienie od wymierzenia kary i zastosowanie środków probacyjnych oraz kompensacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Oskarżony K. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania wobec oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby 2 (dwóch) lat oddaje oskarżonego w wyznaczonym okresie próby pod dozór kuratora sądowego orzeka wobec oskarżonego K. M. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 4.000 (cztery tysiące) złotych
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy zastosowania warunkowego umorzenia postępowania w konkretnym przypadku karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Warunkowe umorzenie za jazdę bez uprawnień: kiedy sąd daje drugą szansę?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 282/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 roku sprawy K. M. oskarżonego o czyn z art. 180a k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 lutego 2022 roku sygn. akt VII K 17/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce kary orzeczonej w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punkcie 2 na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 i § 2 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonego K. M. na okres próby 2 (dwóch) lat i oddaje oskarżonego w wyznaczonym okresie próby pod dozór kuratora sądowego; - na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. M. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 4.000 (cztery tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego K. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI