IV Ka 694/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił opis czynu w wyroku skazującym za jazdę pod wpływem alkoholu, precyzując sformułowanie dotyczące stężenia alkoholu we krwi.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim jedynie w zakresie opisu przypisanego czynu, precyzując sformułowanie dotyczące stężenia alkoholu we krwi z "wynoszącym 3,5 promila" na "prowadzącym do stężenia 3,5 promila". W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy i zasądzono od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 666/24. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 14 listopada 2025 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym opisu przypisanego czynu. Zmieniono sformułowanie "wynoszącym 3,5 promila zawartości alkoholu we krwi" na "prowadzącym do stężenia 3,5 promila zawartości alkoholu we krwi". W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 120 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy przyjął, że bardziej precyzyjne jest sformułowanie "prowadzącym do stężenia".
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmiana sformułowania w opisie czynu jest uzasadniona dla większej precyzji prawnej, nie zmieniając istoty przypisanego przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części opisu czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany opisu czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Precyzja opisu czynu w akcie oskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie przypisanego w punkcie 1 czynu w miejsce przyjętego wyrażenia: „wynoszącym 3,5 ‰ zawartości alkoholu we krwi” przyjmuje sformułowanie: „prowadzącym do stężenia 3,5 ‰ zawartości alkoholu we krwi”
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Precyzja sformułowań w opisie czynów w sprawach karnych, zwłaszcza dotyczących stężenia alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej zmiany sformułowania, nie zmieniającej istoty rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany opisu czynu w wyroku karnym, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 694/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy A. P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 sierpnia 2025 r. sygn. akt II K 666/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie przypisanego w punkcie 1 czynu w miejsce przyjętego wyrażenia: „wynoszącym 3,5 ‰ zawartości alkoholu we krwi” przyjmuje sformułowanie: „prowadzącym do stężenia 3,5 ‰ zawartości alkoholu we krwi”; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę