IV KA 693/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstawy prawnej i połączenia kar grzywien, zaliczając na poczet kary łącznej okres zatrzymania, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy i skazanego w sprawie o wydanie wyroku łącznego. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnił podstawę prawną, skorygował połączenie kar grzywien, a także zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres zatrzymania skazanego. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę B. K. o wydanie wyroku łącznego, dokonał modyfikacji wyroku Sądu Rejonowego. Zmiany objęły uzupełnienie podstawy prawnej poprzez wskazanie, że przepis art. 89 § 1 b dotyczy Kodeksu karnego, a także skorygowanie połączenia jednostkowych kar grzywien, które miało dotyczyć kar wymierzonych wyrokami opisanymi w punktach IV i VI, zamiast pierwotnie wskazanych II i IV. Ponadto, na podstawie art. 63 § 1 Kodeksu karnego, sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres zatrzymania skazanego w innej sprawie, uznając go za równoważny czterem stawkom dziennym grzywny. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił skazanego od wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy skorygował połączenie kar grzywien, wskazując na właściwe wyroki, oraz uzupełnił podstawę prawną.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne zarzuty apelacji dotyczące błędów w oznaczeniu wyroków, które miały być połączone, oraz konieczności doprecyzowania podstawy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 89 § 1
Kodeks karny
Dotyczy połączenia jednostkowych kar grzywien.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary łącznej grzywny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy w oznaczeniu wyroków podlegających połączeniu w wyroku łącznym. Konieczność uzupełnienia podstawy prawnej wyroku. Możliwość zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary łącznej grzywny.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że... uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia przyjmuje, iż połączenie jednostkowych kar grzywien dokonane w punkcie 2 wyroku dotyczy kar wymierzonych wyrokami opisanymi w pkt. ,,IV i VI „ w miejsce przyjętych : ,, II i IV” na poczet orzeczonej w punkcie 2 wyroku kary łącznej grzywny zalicza skazanemu B. K. okres zatrzymania [...] uznając go za równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Tomasik
sędzia
Joanna Cisak - Nieckarz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności połączenia kar grzywien oraz zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar grzywien i zaliczenia okresu zatrzymania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii wykonania kary łącznej, w tym prawidłowego połączenia kar i zaliczenia okresu zatrzymania, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok łączny: jak zaliczyć zatrzymanie na poczet grzywny?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 693/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 roku . Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SR del. Joanna Cisak - Nieckarz Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 roku sprawy B. K. syna Z. i M. z domu P. urodzonego (...) w G. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę i skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 lipca 2017 roku sygn. akt II K 135/17 na podstawie art.437 § 1 kpk , art.438 pkt 1 i 2 kpk , 624 § 1 kpk , 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : - uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku poprzez przyjęcie iż przywołany przepis art. 89§ 1 b dotyczy Kodeksu karnego , - przyjmuje, iż połączenie jednostkowych kar grzywien dokonane w punkcie 2 wyroku dotyczy kar wymierzonych wyrokami opisanymi w pkt. ,,IV i VI „ w miejsce przyjętych : ,, II i IV”, - na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie 2 wyroku kary łącznej grzywny zalicza skazanemu B. K. okres zatrzymania w sprawie VII K 263/16 w dnia do 20 do 21 .11.2015 roku , uznając go za równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata T. K. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia skazanego od wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI