IV Ka 693/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo, korygując dane pokrzywdzonego, uchylając rozstrzygnięcie o powództwie cywilnym i modyfikując zasądzone kwoty naprawienia szkody oraz opłaty sądowe.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o oszustwo. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, precyzując dane jednego z pokrzywdzonych, uchylając rozstrzygnięcie o powództwie cywilnym oraz zmniejszając kwoty zasądzone na rzecz pokrzywdzonych tytułem naprawienia szkody. Zmodyfikowano również wysokość opłaty sądowej zasądzonej od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. S., który był oskarżony o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk (oszustwo). Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego. Zmiany te obejmowały korektę danych pokrzywdzonego wymienionego w punkcie 1 wyroku, uchylenie rozstrzygnięcia o powództwie cywilnym zawartego w punkcie 5, a także zmniejszenie kwot zasądzonych na rzecz kilku pokrzywdzonych tytułem naprawienia szkody. Zmieniono również punkt dotyczący opłaty sądowej, zasądzając wyższą kwotę od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać korekty danych pokrzywdzonego, jeśli są one nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ma prawo do korygowania oczywistych błędów w danych stron postępowania, w tym pokrzywdzonych, w celu zapewnienia prawidłowości orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uchyla rozstrzygnięcie o powództwie cywilnym zmniejsza kwoty zasądzone tytułem naprawienia szkody zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 1283 (...) złotych w miejsce zasądzonej kwoty 732,00 (...) złotych zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1284 (...) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (...) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany wyroku przez sąd odwoławczy w sprawach karnych, w tym korekty danych pokrzywdzonego, rozstrzygnięcia o powództwie cywilnym i kosztach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zmian proceduralnych i korekt finansowych, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, dotyczący korekt w wyroku sądu pierwszej instancji, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 550 PLN
naprawienie szkody: 350 PLN
naprawienie szkody: 100 PLN
naprawienie szkody: 550 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 693/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2016 roku sprawy M. S. syna J. i M. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 czerwca 2015 roku sygn. akt VII K 550/12 na podstawie art.437§1 i 2 kpk , art.438 pkt 2 i 3 kpk , art.4§1 kk , art.634 kpk w zw. z art.627 kpk i art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, że prawidłowe dane pokrzywdzonego wymienionego w punkcie 1 wyroku w kolejności 25-tej, brzmią (...) w miejsce (...) , - uchyla rozstrzygnięcie o powództwie cywilnym zawarte w punkcie 5 wyroku, - eliminuje z punktu 6 wyroku sformułowanie o zasądzeniu na rzecz J. M. kwoty 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych oraz zmniejsza kwoty zasądzone tytułem naprawienia szkody na rzecz W. D. do 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych, na rzecz R. M. do 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych, na rzecz R. S. do 100 (sto) złotych, na rzecz G. M. do 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych, - zmienia punkt 7 wyroku w ten sposób, że zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 1283 (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt trzy) złotych w miejsce zasądzonej kwoty 732,00 (siedemset trzydzieści dwa) złotych; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1284 (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt cztery) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI