IV Ka 690/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę popełnienia czynu i wysokość szkody, a także zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmienił zaskarżony wyrok w zakresie ustalenia daty popełnienia przestępstwa na 1 marca 2022 roku oraz sprecyzował szkodę wyrządzoną przestępstwem na kwotę 9683,27 złotych. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Przedmiotem sprawy było przestępstwo z art. 284 § 2 Kodeksu karnego, popełnione przez oskarżonego M. B. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 7 listopada 2025 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w dwóch kluczowych aspektach. Po pierwsze, ustalił, że czyn zarzucany w akcie oskarżenia i przypisany w punkcie 1 wyroku Sądu Rejonowego został popełniony w dniu 1 marca 2022 roku. Po drugie, ustalił, że szkoda wyrządzona przestępstwem przypisanym w punkcie 1 wyroku wynosi 9683,27 złotych. W pozostałym zakresie, dotyczącym winy i kary, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać takich zmian, jeśli wynika to z materiału dowodowego i służy prawidłowemu rozstrzygnięciu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał precyzyjnych ustaleń daty i wysokości szkody, co jest istotne dla prawidłowego określenia odpowiedzialności karnej i majątkowej oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części ustaleń faktycznych i kosztów
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany ustaleń i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Precyzyjne ustalenie daty popełnienia czynu. Prawidłowe określenie wysokości szkody. Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych za drugą instancję.
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż czyn zarzucony w akcie oskarżenia i przypisany w punkcie 1 wyroku z ostał popełniony w dniu 1 marca 2022 roku ustala, iż szkoda wyrządzona przestępstwem przypisanym w punkcie 1 wyroku wynosi 9683,27 złotych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za drugą instancję
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie daty popełnienia czynu i wysokości szkody w sprawach o przywłaszczenie, a także zasady zwalniania od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnych ustaleń faktycznych i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa odwoławcza, gdzie sąd doprecyzował ustalenia faktyczne i koszty. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 690/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Malwiny Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 roku sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 sierpnia 2025 roku sygn. akt II K 619/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: ustala, iż czyn zarzucony w akcie oskarżenia i przypisany w punkcie 1 wyroku z ostał popełniony w dniu 1 marca 2022 roku; ustala, iż szkoda wyrządzona przestępstwem przypisanym w punkcie 1 wyroku wynosi 9683,27 złotych; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za drugą instancję.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI