IV Ka 689/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej K. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 kwietnia 2025 roku, sygn. akt II K 484/24, którym oskarżona została skazana za popełnienie czynu z art. 190 § 1 Kodeksu karnego (groźby karalne). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 7 listopada 2025 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej K. N. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. G. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, z zastrzeżeniem, że płatność ma nastąpić do rąk matki oskarżycielki, E. G. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył jej opłatę za drugą instancję w wysokości 80 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury apelacyjnej w sprawach karnych dotyczących groźby karalnej oraz rozstrzygania o kosztach postępowania odwoławczego.
Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok skazujący za groźby karalne jest prawidłowy i czy apelacja obrońcy zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie, a zaskarżony wyrok należy utrzymać w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że ocena dowodów i zastosowanie prawa przez sąd pierwszej instancji zostały uznane za prawidłowe.
Kto ponosi koszty postępowania odwoławczego w sprawie o groźby karalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania odwoławczego, w tym koszty zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej oraz wydatki i opłaty sądowe, ponosi oskarżona.
Uzasadnienie
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, oskarżona, której apelacja została oddalona, została obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. G. | osoba_fizyczna | matka oskarżycielki posiłkowej |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżonej ... tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego • zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa ... tytułem zwrotu wydatków ... oraz wymierza jej ... tytułem opłaty
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury apelacyjnej w sprawach karnych dotyczących groźby karalnej oraz rozstrzygania o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego za groźby karalne i zasądzenia kosztów. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
zwrot wydatków: 20 PLN
opłata za drugą instancję: 80 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.