Orzeczenie · 2021-03-16

IV Ka 689/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2021-03-16
SAOSKarneprawo karne skarboweŚredniaokręgowy
prawo karne skarboweapelacjaumorzenie postępowaniabrak znamion czynukoszty procesupomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego S. B., który był oskarżony o czyn z art. 56 § 2 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i kks, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2. Następnie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, art. 414 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks oraz art. 44 § 1 pkt 1, § 3, § 5 kks, umorzył postępowanie przeciwko oskarżonemu S. B. w zakresie czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku. Uzasadnieniem umorzenia był brak znamion czynu zabronionego. Kosztami procesu w tej części, w tym za postępowanie odwoławcze, obciążono Skarb Państwa. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. S. kwotę 826,56 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja znamion czynu z art. 56 § 2 kks oraz procedury umorzenia postępowania w sprawach karnych skarbowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kks.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czyn przypisany oskarżonemu w akcie oskarżenia i wyroku sądu pierwszej instancji posiada znamiona czynu zabronionego z art. 56 § 2 kks?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, czyn przypisany oskarżonemu nie posiada znamion czynu zabronionego z art. 56 § 2 kks.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zachowanie oskarżonego, polegające na sprzedaży napojów alkoholowych bez wymaganego zezwolenia, nie wypełnia znamion czynu z art. 56 § 2 kks, co skutkowało umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Oskarżony S. B.

Strony

NazwaTypRola
S. B.osoba_fizycznaoskarżony
Przedstawiciel Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckimorgan_państwowyinna
R. S.osoba_fizycznainna

Przepisy (7)

Główne

kpk art. 17 § 1 pkt 6

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego.

kpk art. 414 § 1

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy sąd stwierdzi brak znamion czynu zabronionego.

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia.

kks art. 44 § 1 pkt 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 44 § 3

Kodeks karny skarbowy

kks art. 44 § 5

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

kks art. 56 § 2

Kodeks karny skarbowy

Przepis określający czyn zabroniony, który w tym przypadku nie został wypełniony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak znamion czynu zabronionego z art. 56 § 2 kks.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, art. 414 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks, art. 44 § 1 pkt 1, § 3, § 5 kks umarza postępowanie przeciwko S. B. o czyn zarzucony mu w punkcie II aktu oskarżenia, przypisany w punkcie 2 zaskarżonego wyroku a kosztami procesu w tej części w sprawie, w tym za postępowanie odwoławcze, obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Marta Legeny-Błaszczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion czynu z art. 56 § 2 kks oraz procedury umorzenia postępowania w sprawach karnych skarbowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kks.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzyjna analiza znamion czynu zabronionego, nawet w sprawach karnych skarbowych, gdzie brak wypełnienia tych znamion prowadzi do umorzenia postępowania.

Czy sprzedaż alkoholu bez zezwolenia zawsze jest przestępstwem? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst