IV Ka 684/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący obwinionego za wykroczenie drogowe, eliminując z opisu czynu wymóg posiadania aktualnego badania technicznego pojazdu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy obwinionego R. N., skazanego za czyn z art. 97 kw. Sąd pierwszej instancji skazał obwinionego m.in. za prowadzenie pojazdu bez aktualnego badania technicznego. Sąd odwoławczy, uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z opisu czynu fragment dotyczący braku aktualnego badania technicznego pojazdu, jednocześnie utrzymując w mocy skazanie na podstawie art. 97 kw w zw. z art. 71 ust. 2 Prawa o ruchu drogowym. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego R. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał obwinionego za czyn z art. 97 Kodeksu wykroczeń. Sąd pierwszej instancji przypisał obwinionemu popełnienie wykroczenia, w tym prowadzenie pojazdu, który nie posiadał aktualnego okresowego badania technicznego. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniach 25 listopada i 13 grudnia 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej opisu czynu. Konkretnie, z opisu czynu przypisanego obwinionemu wyeliminowano sformułowanie "i nie posiadającą aktualnego okresowego badania technicznego". Jako podstawę prawną skazania przyjęto przepis art. 97 kw w związku z art. 71 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w kwocie 60 złotych oraz zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował ten element z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że samo prowadzenie pojazdu, które jest objęte dyspozycją art. 97 kw, nie musi być powiązane z brakiem aktualnego badania technicznego jako obligatoryjnym elementem składowym tego wykroczenia, modyfikując opis czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części opisu czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie modyfikacji czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
P. r. d. art. 71 § ust. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Przyjęto jako podstawę prawną skazania w związku z art. 97 kw po modyfikacji opisu czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja z opisu czynu wymogu posiadania aktualnego okresowego badania technicznego pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie ,,i nie posiadającą aktualnego okresowego badania technicznego”
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, a konkretnie zakresu zastosowania art. 97 kw w kontekście stanu technicznego pojazdu. Jest to istotne dla praktyków prawa drogowego.
“Czy brak przeglądu technicznego zawsze oznacza wykroczenie z art. 97 kw? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 684/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 25 listopada 2022 roku i 13 grudnia 2022 roku sprawy R. N. obwinionego o czyn z art. 97 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 sierpnia 2022 roku sygn. akt II W 859/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie 1 z opisu czynu przypisanego obwinionemu eliminuje sformułowanie ,,i nie posiadającą aktualnego okresowego badania technicznego” oraz za podstawę prawną skazania przyjmuje przepis art. 97 kw w zw. z art. 71 ust 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (tj. Dz.U. z 28.04.2022 r., poz.988); 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od obwinionego R. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt ) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI