IV KA 684/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-01-19

SAOSKarnewykroczeniaNiskaokręgowy

wykroczeniekodeks wykroczeńapelacjakoszty postępowaniaopłata sądowa

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów, uchylając rozstrzygnięcie o opłacie za drugą instancję i zwalniając obwinionego od jej uiszczenia.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego S. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał go za czyn z art. 119 § 1 kw. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów, uchylając rozstrzygnięcie o opłacie za drugą instancję i zwalniając obwinionego od jej uiszczenia oraz od zwrotu wydatków postępowania odwoławczego, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie SSO Tadeusz Węglarek, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego S. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 października 2015 roku, sygn. akt II W 345/15. Obwiniony został skazany za czyn z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw dotyczących postępowania odwoławczego oraz opłat w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok. Zmiana dotyczyła uchylenia rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego, które najprawdopodobniej dotyczyło opłat lub kosztów sądowych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego S. N. od opłaty za drugą instancję oraz od zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, co stanowiło istotne złagodzenie dla obwinionego w kwestii finansowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony został zwolniony od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, które pozwalają na zwolnienie obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania w określonych sytuacjach, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną lub inne okoliczności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów

Strona wygrywająca

obwiniony S. N.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. N.	osoba_fizyczna	obwiniony

Przepisy (8)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 109 § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 21 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Pomocnicze

k.w. art. 119 § 1

Kodeks wykroczeń

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie przepisów o kosztach postępowania i zwolnienie obwinionego od opłat.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 zaskarżonego wyroku w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zwalnia obwinionego S. N. od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Tadeusz Węglarek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kosztach postępowania w sprawach wykroczeniowych i możliwości zwolnienia od opłat."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów o kosztach postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie kodeks wykroczeń apelacja koszty postępowania opłata sądowa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 684/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 roku sprawy S. N. syna B. i B. ur. (...) w W. obwinionego o czyn z art. 119§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 października 2015 roku sygn. akt II W 345/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 438 pkt 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 zaskarżonego wyroku; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia obwinionego S. N. od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI