IV Ka 683/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 3 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji wniesionej przez samego oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 12 maja 2025 r. (sygn. akt II K 525/23). Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w., sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego K. W., co sugeruje wystąpienie okoliczności wyłączających ściganie, najprawdopodobniej przedawnienia czynu. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. J. kwotę 1033,20 zł tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Koszty procesu związane z osobą oskarżonego zostały przejęte na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie przepisów o przedawnieniu w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście apelacji od wyroków skazujących.
Konkretne zastosowanie zależy od dat popełnienia czynu i obowiązujących w danym czasie przepisów o przedawnieniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn zarzucany oskarżonemu uległ przedawnieniu, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie karne wobec oskarżonego zostało umorzone na podstawie przepisów o przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, powołując się na przepisy k.p.w. i k.w. dotyczące przedawnienia, uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie karne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.w. art. 104 § 1 pkt 7
Kodeks postępowania wojskowego
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.w. art. 5 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania wojskowego
Wskazuje na okoliczności wyłączające ściganie, w tym przedawnienie.
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy przedawnienia karalności wykroczenia, ale w kontekście powiązania z k.p.w. może być podstawą do umorzenia.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który pierwotnie oskarżono K. W.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie czynu zarzucanego oskarżonemu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw umarza postępowanie karne wobec oskarżonego K. W.
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście apelacji od wyroków skazujących."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od dat popełnienia czynu i obowiązujących w danym czasie przepisów o przedawnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie terminów procesowych i przepisów o przedawnieniu, które mogą prowadzić do umorzenia postępowania nawet w przypadku popełnienia czynu.
“Oszustwo przedawnione? Sąd umorzył postępowanie karne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.